（2010）衢柯民初字第467号

裁判日期: 2010-07-05

公开日期: 2015-12-28

案件名称

余某与骆某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,骆某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯民初字第467号原告：余某。委托代理人：郑某某。被告：骆某。原告余某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人郑某某，被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某起诉称：原告曾有过短暂婚姻，与前妻离异后直接抚养一女儿，现在杭州读大学。被告丧偶后抚养一女儿，现在上海读大学。原、被告于××××年××月××日到柯城区民政部门办理结婚登记。婚后，家某收支主要由被告负责管理。被告在对待各自的子女问题上亲疏分明，对亲生女照顾周某，对继女另眼相看，造成某某不和睦，夫妻关系恶化。原告认为，双方婚姻基础不好，婚后缺乏理解，现夫妻感情已完全破裂，起诉要求离婚。原告为证明双方于××××年××月××日登记结婚之事实，向本院提供了结婚证一份。被告骆某答辩称：原、被告婚姻基础是好的。婚后，被告对原告的女儿也是好的。2009年8月，因原告女儿读大学需23000元学费，被告叫原告前妻出10000元。为此，原告女儿对被告意见很大，导致夫妻产生矛盾。被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告骆某没有向本院提供证据。本院组织当事人对证据予以当庭质证，被告对原告提供的结婚证没有异议，本院予以认定。综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同事。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。原、被告携各自与前配偶所生女儿组成某某，现原、被告各自所生女儿均已成年。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，后双方为子女抚养及经济问题产生矛盾。2010年6月，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张夫妻感情已完全破裂、要求离婚，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告此主张不予采信。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告婚姻基础尚可，婚后虽因琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中珍惜感情、互谅互让，夫妻感情有望得以修补，且被告在诉讼过程中也表达了要求和好的愿望，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　王引儿二〇一〇年七月五日书记员　　庞　筱 更多数据：搜索“”来源：