（2010）杭余商初字第1045号

裁判日期: 2010-07-05

公开日期: 2014-06-19

案件名称

孙克俭与徐红峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙克俭,徐红峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1045号原告：孙克俭。被告：徐红峰。原告孙克俭为与被告徐红峰民间借贷纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙克俭到庭参加诉讼，被告徐红峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告孙克俭起诉称，2009年8月13日，徐红峰向孙克俭借款10万元，并约定2009年3月底归还，约定利息12000元。借款到期后，徐红峰未还款。为此，诉至法院，请求判令：一、徐红峰立即归还借款10万元；二、本案受理费由徐红峰承担。庭审中，原告孙克俭提供了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款10万元并约定借期至2009年3月底的事实。被告徐红峰未作答辩，也未提供证据，并对原告孙克俭提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告孙克俭提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2009年3月8日，徐红峰向孙克俭借款，并出具借条一份，言明向孙克俭借款112000元，并约定借款期限至2009年3月底。孙克俭实际交付借款100000元。借款到期后，徐红峰未还款。本院认为：徐红峰向孙克俭借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。孙克俭预先在本金中扣除利息，应以实际借款数额确定借款本金。徐红峰应当按时返还借款，现徐红峰未按时返还借款，应承担返还借款的民事责任。孙克俭的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐红峰于本判决生效后十日内返还原告孙克俭借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　　成文娟二〇一〇年七月五日书　记　员　　廖建胜 更多数据：