（2010）舟定民初字第565号
裁判日期: 2010-07-05
公开日期: 2015-12-30
案件名称
夏某某与郑某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
舟山市定海区人民法院
所属地区
舟山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏某某,郑某某
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款
全文
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定民初字第565号原告夏某某。被告郑某某。原告夏某某诉被告郑某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法由代理审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人乐明、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月18日凌某，被告郑某某驾驶鄂j×××××号正三轮载货摩托车从普陀区沈家门驶往鸭蛋山码头，4时10分许某某定海弘生大道与庆丰路交叉路口，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警对责任作出认定，郑某某负主责，原告负次责。原告伤后被送往医院救治，于同年10月23日出院，被告支付了住院期间的所有医疗费，并预付了出院后门诊费5000元。原告的伤势经鉴定为九级伤残，尚需后续治疗费10000元。因被告的侵权造成原告的损失，故诉至法院，要求被告对于原告的损失予以赔偿，扣除已垫付的，尚需赔偿124719.98元。被告辩称：对事故的发生及责任的认定没异议。原告主张的8个月误工时间过长，应按住院时间35天核定。护理时间过长，且本被告妻子一直在对原告予以护理，出院后的护理不会超过一个月。后续治疗费可待实际发生后另行主张。对于精神抚慰金，被告在事发后积极履行自己的义务，尽量弥补原告的损失，支付了所有的医疗费，也为原告的康复创造条件，且原告在事故中也有责任，故精神抚慰金不应赔偿。营养费认可1000元。住院伙食补助费标准过高。除了原告诉状上写的，本被告又支付过3800元的抢救费和衣服的损失费用。对于责任，原告自己应承担40%。经审理查明：2009年9月18日4时10分，被告郑某某驾驶鄂j×××××号正三轮载货摩托车从普陀沈家门驶往鸭蛋山码头，途经定海弘生大道与庆丰路交叉路口，与停留在机动车道内的行人李某某、夏某某发生碰撞，造成李某某、夏某某受伤的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队于2009年10月12日作出道路交通事故认定书，认定郑某某驾车时注意力不集中，未确保安全，对发生交通事故有作用。李某某、夏某某在车行道内停留，对发生交通事故有作用。鉴于郑某某的安全违法行为在本起事故中所起的综合作用是主要的，应承担事故的主要责任。李某某、夏某某所起的综合作用是次要的，应承担事故的次要责任。原告受伤后被送往舟山市人民医院进行治疗，住院至10月23日，花费抢救费约2000元，住院费43306.39元，出院后又花费门诊医疗费1826.02元。其中被告垫付了抢救费、住院费、衣服损失1800元，并预付门诊费5000元。原告委托宁波三益司法鉴定所对其伤残等级、病休时间等项目予以鉴定，鉴定结论认为：夏某某因车祸致腰1爆裂性骨折（粉碎性骨折）的伤残等级为九级伤残（道标）。夏某某的病休期限累计为8个月，护理期限累计为3个月（均包括住院期间及拆除内固定的休息、护理时间），营养期限为3个月，后续治疗费（拆内固定费用）需约10000元（需住院2周）。原告为此支付1600元鉴定费。另查明：被告郑某某未就其所驾驶的鄂j×××××号正三轮载货摩托车投保交强险。郑某某已对另一行人李某某的损失予以赔偿，其中医疗费赔偿34000元左右，另赔偿4000元，对于其他损失李某某未予主张。上述事实由交通事故认定书、病历、用药清单、出院小结、医疗发票、鉴定书、鉴定发票以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。原告因遭被告郑某某驾驶的车辆撞击而受伤，理应享有损害赔偿请求权。事故中被告驾驶机动车负事故的主要责任，原告作为行人，在事故中负次要责任，综合案情确定原告与被告的责任比例为3：7。原告的损失计算如下：1、医疗费，合计47132.41元可予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张住院35天，每天30元，合计1050元，符合赔偿标准，可予以确定；3、营养费，鉴定意见中建议营养三个月，本院酌情确定营养费1000元；4、后续治疗费，根据鉴定意见为10000元，可予以确认；5、鉴定费1600元系实际发生的费用，可予以确认；6、护理费，根据鉴定意见原告需护理三个月，对于原告主张的1200元一月的护理费，符合本地护工工资水平，合计3600元。现原告认可被告的家属在其住院期间为其护理，故原告损失的是两个月的护理费2400元，而被告相当于承担了一个月的护理费1200元；7、误工费，原告事发前在私营单位所从事的工作无固定收入，故可参照2009年私营单位在岗职工平均工资20629元的标准，即每月1719元。原告的误工时间根据鉴定意见为8个月，故误工费合计13752元。由于原告的单位在原告误工的前三个月每月发放了300元的工资，而后五个月舟山市就业管理服务局每月发放了550元的失业保险金，故原告的实际误工费为10102元；8、伤残赔偿金，原告居住在城镇，因本起事故造成九级伤残，现主张90908元的残疾赔偿金，可予以确认；9、精神损害抚慰金，事故造成了原告九级伤残，结合当事人在事故中的责任及事后被告较为积极地弥补原告的损失，故本院酌情确定精神抚慰金为3000元；10、原告的衣物损失1800元已由被告予以赔偿，可予以确认。综上，原告因事故造成的损失合计170192.41元。由于机动车上路必须投保交强险，而被告未就其驾驶的机动车投保交强险，故原本可在交强险12万元限额内先行赔付的损失由被告本人予以赔偿。由于事故造成包括原告在内的两位行人受伤，其中被告已对李某某的损失予以赔偿近四万，考虑到李某某其他损失的客观存在而未予主张，故确定其近四万的损失都在交强险份额内予以赔偿。即原告的损失可在交强险剩余的医疗费和伤残赔偿限额80000元范围内先行赔偿。超过部分的90192.41元，按照被告在事故中的责任赔偿70%即63134.7元，被告共应赔偿143134.7元，因被告已垫付的费用包括医疗费、护理费、衣物损失合计53306.39元，故尚需赔偿89828.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起30日内尚需赔偿原告夏某某的损失合计89828.31元；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2794元，减半收取1397元，由原告夏某某负担397元，被告郑某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 何波娜二〇一〇年七月五日书 记 员 杨 奕 关注公众号“”