（2010）杭拱商初字第592号

裁判日期: 2010-07-05

公开日期: 2015-12-27

案件名称

浙江××××实业有限公司与浙江××××汽车集团有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××××实业有限公司,浙江××××汽车集团有限公司

案由

企业借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第592号原告：浙江××××实业有限公司（原浙江信义担保有限公司）。住所地：杭州市××××31-3-302。法定代表人：陈某。委托代理人（特别授权代理）：郑某。被告：浙江××××汽车集团有限公司。住所地：杭州市××半路××号。法定代表人：徐某某。委托代理人（特别授权代理）：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：隋某某。原告浙江××××实业有限公司（以下简称中××公司）为与被告浙江××××汽车集团有限公司（以下简称中××公司）企业借贷纠纷一案，于2010年4月30日向本院提起诉讼。本院于2010年5月4日审查受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告中××公司委托代理人郑某，被告中××公司委托代理人陈某某、隋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中××公司诉称：原、被告系长期合作单位，双方存在多笔资金往来。经双方一致确认，自2007年7月至今被告拖欠原告借款14110000元。经多次催讨未果。故诉讼至法院，请求：1、被告立即归还原告借款14110000元；2、案件受理费由被告承担。被告中××公司对原告中××公司的诉称没有异议。原告中××公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、工商资料，证明原告名称变更的事实。3、银行汇票、《债权债务确认书》，证明被告欠款事实。经庭审质证，被告中××公司对上述证据均无异议。被告中××公司未向本院提交证据材料。结合质证意见，本院对原告中××公司的证据均予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：中××公司原名浙江信义担保有限公司。2007年7月19日、20日、27日，中××公司先后以银行汇票形式共计出借给中××公司1411万元。2010年3月20日，双方签署《债权债务确认书》：“经双方一致确认，截至到2010年3月20日止，乙方（中××公司）尚拖欠甲方（中××公司）款项共计人民币1411万元未还。”本院认为：对中××公司主张的事实，中××公司并无异议。且中××公司的证据也能充分印证双方之间的债权债务关系。因此，中××公司现诉请中××公司还款并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告浙江××××汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江××××实业有限公司借款14110000元。如果被告浙江××××汽车集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106460元，由被告浙江××××汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　徐天鸿代理审判员　　孙伊涵人民陪审员　　杨荣发二０一〇年七月五日代书　记员　　徐　玲 微信公众号“”