（2010）嘉盐民初字第1447号

裁判日期: 2010-07-05

公开日期: 2015-12-27

案件名称

周某甲与蒋某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海盐县人民法院

所属地区

海盐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某甲,蒋某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条

全文

浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第1447号原告：周某甲。委托代理人：宋某某。被告：蒋某。原告周某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人宋某某，被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，认识不到3个月后双方于××××年××月××日在嘉兴市秀城区人民政府登记结婚，2005年10月14日生育一子周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，故两人感情基础薄弱。婚后由于双方性格不和，没有共同语言，加上被告一直没有固定工作，原、被告夫妻感情开始不和。2009年过年前被告突然到外面，还关闭手机，原告无法与被告联系，不知被告去向。这样的事情有过3次，最近由于原、被告发生矛盾，被告把家里的房门锁了不让原告进去。原告认为：由于被告的过错行为严重伤害了原告的感情，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻婚后共同财产；3、婚生子周某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月300元至小孩独立生活止；4、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告陈述的结婚、生育小孩没有异议，但对其他事实有异议。被告认为：原、被告是认识一年多才结婚，被告跑出去是有过，但是夫妻之间因吵架跑出去是正常的，被告没有换门锁，是原告换的。综上，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：（1）结婚证复印件2份，证明原、被告于2004年12月29日在嘉兴市秀城区人民政府登记结婚的事实。（2）婚生子出生医学证明复印件1份，证明原、被告于2××××年××月××日生育一子，取名周某乙的事实。（3）海盐县武原镇文昌社区居委会出具的证明1份，证明被告从2005年起至今一直居住在该社区辖区内。被告没有提供证据。被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），被告均没有异议。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），被告均没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。经本院审理，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后夫妻感情一般，2009年过年前，被告在不告知原告的情况下离家出走，因此双方发生矛盾。庭审中，原告认为被告在一个月内离家出走三次，被告则认为离家出走有两次，且是在二、三个月内的事情，离家出走是有原因的，因为夫妻吵架有了矛盾后才出去的，但是不久就回家了。审理中，原告还认为2010年5月份起双方开始分居，被告则否认分居的事实。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，致使调解无效。本院认为：原、被告婚后生育子女，夫妻感情一般，导致原告提出离婚诉讼的主要原因是2009年过年前被告在不告知原告的情况下离家出走，因此双方发生矛盾，影响夫妻感情，说明原、被告沟通不够。综观原、被告整个婚姻过程来看，原、被告自结婚、生育到现在，婚姻状态还处于磨合期，而且双方也没有实质性的矛盾，只要双方珍惜家庭，从有利于子女的成长出发，互敬互爱，互相理解，互相信任，遇到矛盾要互相沟通，希望双方多找自己存在的不足，同时原告能给予被告一次和好的机会，和睦的家庭还是能够恢复的。因此，本院应认定原、被告夫妻感情没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，财产保全费1020元，合计1170元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　徐闻利二〇一〇年七月五日书记员　　陈冬琦 来自