（2010）绍诸商初字第1213号

裁判日期: 2010-07-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

金华市××图书销售有限公司与杭州××集团有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金华市××图书销售有限公司,杭州××集团有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2010）绍诸商初字第1213号原告：金华市××图书销售有限公司。住所地：浙江省××街××号。法定代表人：朱某某。委托代理人：肖某某。被告：杭州××集团有限公司。住所地：杭州市下城区××路××号。法定代表人：蔡某某。委托代理人：吴某某。原告金华市××图书销售有限公司（下称浙中××）为与被告杭州××集团有限公司（下称联华××）合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员　吴尚伟独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙中××诉称：原告浙中××自2004年开始在被告联华××所属的诸暨银都店（杭州××集团有限公司世纪联华诸暨连锁店）销售图书，合同一年一签。2007年2月28日双方补签2007年度的合同，约定销售期限从2007年1月1日起至2007年12月31日止，被告联华××提取图书销售款的15.9%作为其收益，再向原告浙中××收取质量保证金5，000元，广告促销费29，000元、信息使用费6，000元。被告联华××为提前实现其全年收益，销售款比例调整为432，000元内按19.9%提取，超至540，000元不再提取，另又多收原告浙中××管某某2，900元。2007年10月23日，因被告联华××门店整体装修，原告浙中××撤场，被告联华××口头承诺按比例返还原告浙中××费某，却拒不与原告浙中××结算。现原告浙中××认为，被告联华××已收取了一年的费某（销售款已超过432，000元），却只提供不到十个月的销售时间，依据公平原则，应当退还多收费某。现起诉要求解除2007年原、被告双方签订的供需双方某作条件年度协议，由被告联华××返还原告浙中××货款16，251.50元、质量保证金5，000元、管某某2，900元、广告促销费5，482.19元、信息使用费1，134.25元，合计3，0767.94元。被告联华××辩称：一、原告浙中××诉称于2007年10月23日撤场，其应当从那时起向被告联华××主张权利，法律规定的诉讼时效为2年，原告浙中××的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告浙中××的诉讼请求。二、被告联华××已经按照约定及时支付了原告浙中××全部货款，不存在退还货款的问题，而且原告浙中××也无相关证据证明被告联华××应退还其16，251.50元货款。同时原告浙中××无证据证明其已将5，000元质量保证金交付给被告联华××。原告浙中××诉讼请求中的管某某2，900元，应当计算至2007年10月23日止，在不考虑诉讼时效的情况下，仅需退548.22元。三、如果法院认为诉讼时效未超过的话，对原告浙中××主张的应退的广告促销费、信息使用费金额没有异议。综上，请求法庭驳回原告浙中××的诉讼请求。原告浙中××为证明其主张向本院提交的证据材料，及被告联华××的质证意见：1.原、被告双方的营业执照复印件等工商登记材料，以证明双方的主体情况。被告联华××无异议；2.2006年2月13日和2007年签订的协议各一份，以证明协议的内容等。被告联华××对其真实性和合法性均无异议，但认为2006年2月13日的协议与本案无关联性，其不能证明2007年签订的协议的质量保证金也是5，000元等；3.2007年签订的补充协议一份，以证明被告联华××提取货款的比例作了修改等。被告联华××无异议；4.中国建设银行的电汇凭证和发票各一份，以证明原告浙中××已按协议向被告联华××交纳了信息使用费6，000元，广告促销费29，000元，管某某9，000等事实。被告联华××认为，电汇凭证写明是书款，无法证明是信息使用费和广告促销费，对管某某2，900元无异议；5.证明一份，以证明被告联华××提供的销售时间到2007年10月22日止等事实。被告联华××对真实性和合法性无异议；6.中国人民银行支付系统专用凭证10份（合计金额362，144.21元），以证明按合同约定的提取比例推算，原告浙中××总销售货款为452，115.11元。被告联华××对其真实性和合法性无异议，但是认为据此不能证明原告浙中××的总销售金额，原告浙中××应提供销售帐本来证明这个事实；本院对上述证据材料作如下分析与认定：上述证据材料，被告联华××虽对部分材料原告浙中××的证明目的有异议，但对真实性和合法性无异议，且这些证据材料均符合关联性要件，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。经审理，本院认定如下事实：2006年2月13日，原、被告双方签订了供需双方某作条件年度协议一份，约定：原告浙中××在被告联华××所属的杭州××集团有限公司世纪联华诸暨连锁店销售图书等，其中约定原告浙中××已向被告联华××交纳质量保证金5，000元。2007年，原、被告双方又签订了供需双方某作条件年度协议一份，内容与上述协议类似。其中约定联销率为84.1%（即按被告联华××电脑显示的销售额的84.1%归原告浙中××享有，13.9%归被告联华××享有），原告浙中××已交被告联华××质量保证金（未写明金额），原告浙中××应交被告联华××广告促销费29，000元，信息使用管某某6，000元，均约定在协议签订后30日内付清，被告联华××于每月29日至次月10日，将上月25日至本月26日的货款扣除其收益后结算付给原告浙中××，协议有限期限为2007年1月1日起至2007年12月31日止等。后双方又签订了联营合同补充协议，对联销率进行调整，约定：年含税销售额在0-432，000元，联销率为80.1%；年含税销售额在432，000元至540，000元，联销率100%；年含税销售额在540，000元之上，联销率为84.1%等。2007年3月9日，原告浙中××付给被告联华××管某某2，900元。2007年3月16日，原告浙中××汇给被告联华××广告促销费29，000元，信息管理使用费6，000元，合计35，000元。2007年10月23日，因被告联华××门店装修，原告浙中××撤场，停止经营。被告联华××在2007年期间，分10次付给原告浙中××货款共362，144.20元。原告浙中××认为按此货款362，144.20元，均按80.1%的联销率计算，原告浙中××总销售货款应为452，115.11元。被告联华××认为，原告浙中××实际销售货款应为433，723.42元，已付给原告浙中××货款362，144.20元，10次付款联销率分别为15.0%、13.8%、15.0%、18.1%、17.9%、18.5%、16.3%、16.3%、19.1%、15.8%不等。本院认为：原、被告双方签订的上述两份供需双方某作条件年度协议，均系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容不违反国家法律法规的强制性规定，均属有效。双方签订的2007年度的协议，明确约定了有限期限为2007年1月1日起至2007年12月31日止，虽因门店装修，于2007年10月23日，原告浙中××撤场，双方未完全履行合同，但该合同现已经超过有限期限，依约不再具有效力，故原告浙中××要求解除该合同的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告浙中××主张，被告联华××应返还原告浙中××货款16，251.10元的事实，并不是用直接证据予以证明，而是根据被告联华××在2007年度10次共支付的货款362，144.20元，再根据联销率80.1%计算所得。被告联华××对已返还的货款总额未有异议，但对此计算未予认可，并提出了10次返还货款是按不同的联销率计算的，也未提供证据证明。2007年度的协议，对联销率确定为84.1%，但后来双方签订了补充协议，对联销率作了变更，分三段按年销售总额进行计算，但是双方对每月或每次付款应按哪个联销率进行计算未作具体明确，而原告浙中××的上述推算并不是唯一的推算方式。故在双方未提供直接证据证明原告浙中××在2007年度的销售总额，或者在双方对年度销售总额及联销率未进行结算的情况下，无法认定原告浙中××在2007年度的销售总额。故原告浙中××的这一事实主张依据不足，本院不予采信，其相应的诉讼请求不予支持。原告浙中××主张被告联华××应返还原告浙中××质量保证金5，000元，被告联华××认为2007年的协议未明确金额，无证据证明原告浙中××已付给其该质量保证金。但2006年的协议已明确原告浙中××已交被告联华××质量保证金5，000元，被告联华××也未提供证据证明已返还给原告浙中××，2007年度的协议明确原告浙中××已交被告联华××质量保证金，虽该协议未明确具体金额，但被告联华××也未提供反证。故原告浙中××要求被告联华××返还5，000元质量保证金的诉讼请求应予支持。原告浙中××主张，被告联华××应返还管某某2，900元，双方签订的上述合同对管某某未予约定，但原告浙中××已支付，被告联华××已接收，故对双方应产生合同效力。被告联华××认为即使其应返还，也应按因门店装修未能履行合同约定的经营期间折算，返还金额应为548.22元，被告联华××的这一抗辩成立，应予支持，故被告联华××应返还原告浙中××管某某548.22元。原告浙中××要求被告联华××对其未能履行合同约定的经营期间折算，按比例返还广告促销费5，482.19元，信息使用费1，134.25元，被告联华××对这一计算方式未提出异议，造成合同未能完全履行的原因，系被告联华××的行为造成，故原告浙中××要求按照相应的比例返还相应的费某的请求合理，应予支持。被告联华××主张原告浙中××的诉讼请求，已超过诉讼时效，因双方对2007年的协议停止履行后，未经结算，对被告联华××尚应返还的相应款项，未明确具体的期限，合同对此也未有约定，故被告联华××的相应抗辩不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第（七）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杭州××集团有限公司应返还原告金华市××图书销售有限公司质量保证金5，000元，管某某548.22元，广告促销费5，482.19元，信息使用管某某1，134.25元，合计12，164.66元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告金华市××图书销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费569元，依法减半收取284.5元，由原告金华市××图书销售有限公司负担172元，由被告杭州××集团有限公司负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费569元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员吴尚伟二〇一〇年七月五日书记员王汝燕来源：百度搜索“”