（2010）浙湖刑终字第66号
裁判日期: 2010-07-05
公开日期: 2014-08-13
案件名称
梅立群、郎中华故意伤害罪，梅立群、石洪法等诈骗罪等二审刑事裁定书
法院
浙江省湖州市中级人民法院
所属地区
浙江省湖州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条
全文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙湖刑终字第66号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅立群，曾用名“梅竹涛”。2003年6月19日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2008年4月23日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月12日刑满释放。因本案于2009年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石洪法，绰号“石头”。因本案于2009年10月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2010年4月27日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。辩护人王学志，浙江求直律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨火林。2001年7月26日因寻衅滋事被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2002年9月24日期满解除劳动教养。因本案于2009年10月20日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。原审被告人王志民，绰号“阿民”。因本案于2009年11月5日被取保候审，2010年4月27日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。原审被告人郎中华。因本案于2009年9月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2009年12月7日被取保候审。原审被告人盛兴华，绰号“白日鬼”。因本案于2009年10月23日被取保候审。原审被告人候某，绰号“猴子”。2001年11月30日因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年1月5日刑满释放。因本案于2009年9月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。原审被告人洪某，别名“忠明”、“中平”。因本案于2009年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。原审被告人朱某，绰号“毛毛”。因本案于2009年12月3日被取保候审。原审被告人蔡某，绰号“龙龙”。因本案于2009年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月12日被取保候审。原审被告人叶某。因本案于2009年9月1日被取保候审。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人梅立群、郎中华犯故意伤害罪，原审被告人梅立群、石洪法、杨火林、王志民、盛兴华犯诈骗罪，原审被告人梅立群、杨火林、候某、蔡某犯非法拘禁罪，原审被告人梅立群、洪某、朱某、叶某犯开设赌场罪一案，于2010年4月29日作出（2010）湖安刑初字第9号刑事判决，原审被告人梅立群、石洪法、杨火林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、故意伤害2008年11月30日下午，被告人梅立群为泄私愤报复丁喜云，纠集被告人郎中华以及沈玉琪、两名社会青年，由被告人郎中华驾车，五人在递铺镇街上寻找丁喜云，后在安吉县递铺镇胜利东路特产市场北门进口弄堂处，由两名社会青年持刀将丁喜云砍伤。经法医鉴定，被害人丁喜云的伤势构成重伤。案发后，被告人郎中华已赔偿丁喜云医疗费人民币40000元，并取得被害人的谅解。原判认定以上事实所采信的证据有：被害人丁喜云的陈述，证人洪某、陈茂和、周月虹、肖青、陈贤喜、楼李银、黄小英的证言，指认照片、辨认笔录，病历材料及被害人伤势照片、人体损伤鉴定书、收条及谅解书，被告人梅立群、郎中华的供述等。二、诈骗被告人梅立群欲骗取从广东来安吉赌博的钟明奎的赌资，于2008年11月18日晚，纠集被告人王志民、石洪法、盛兴华、杨火林及梅立宁、俞勇、章国平等人在安吉县博客e家酒店房间内进行预谋，由被告人梅立群安排人员提供赌资、在麻将牌上作标识、安排人员识牌、安装带有磁性的圆桌面于赌场便于赌博时用遥控控制骰子点数等方式，对钟明奎实施诈赌。2008年11月19日下午，在安吉县报福镇石岭村罗家费水库农家乐，被告人梅立群假意与钟明奎拼庄赌博，输赢各承担一半，伙同被告人石洪法、王志民、盛兴华、杨火林及梅立宁、俞勇、章国平等人赌“筒子功”（一种赌博形式），仅半小时，钟明奎就输掉向俞勇所借的“炮子钱”（一种高利贷）17万元。赌博结束后，钟明奎被洪俞等人带到安吉县递铺镇商贸广场朱峰燕经营的服装店，以刷POS机的方式提取本人卡内现金17万元归还“炮子钱”，后该笔钱最终交给被告人梅立群。11月20日下午，在安吉县报福镇石岭村罗家费水库农家乐，被告人梅立群再次假意与钟明奎拼庄赌博，输赢各承担一半，伙同被告人王志民、石洪法、杨火林及梅立宁、俞勇、章国平等人赌“筒子功”，仅半小时，钟明奎就输掉向俞勇所借的“炮子钱”20万元。赌博结束后，钟明奎又被洪俞等人带到朱峰燕经营的服装店，以刷POS机的方式提取本人卡内现金20万元归还“炮子钱”，后该笔钱最终交给被告人梅立群。原判认定以上事实所采信的证据有：被害人钟明奎的陈述，证人章国平、洪某、梅立宁、俞勇、洪俞、姚利敏、雷海洪、张霞、蔡某、朱峰燕、龚淮芳、包冬生的证言，被告人梅立群、石洪法、杨火林、王志民、盛兴华的供述等。三、非法拘禁被告人梅立群为向钟明奎追讨赌债，于2009年1月1日下午，纠集被告人杨火林、候某、蔡某，由被告人蔡某驾车与被告人梅立群一起在杭州萧山机场将钟明奎带至安吉县杭垓镇和村村被告人杨火林家。后被告人梅立群、杨火林、候某、蔡某将钟明奎非法拘禁在被告人杨火林家及杭垓镇望湖山庄等处，直到2009年1月3日下午4时许才将钟明奎放走，非法限制钟明奎长达40余小时。期间，被告人梅立群、杨火林、候某对钟明奎进行辱骂、殴打，致使钟明奎全身多处软组织挫伤。原判认定以上事实所采信的证据有：被害人钟明奎的陈述，证人雷海洪、钟昌奎、徐胜、俞世民的证言，辨认笔录、被害人病历材料、银行查询清单，被告人梅立群、杨火林、候某、蔡某的供述等。四、开设赌场2008年9月至11月，被告人梅立群、洪某、朱某、叶某以营利为目的，在安吉县杭垓镇和村村杨火林家、桐杭村胡江明家、唐舍村叶元平家等处开设赌场，从中抽头获利。其中被告人洪某、梅立群各开设赌场4场，抽头获利人民币45000余元；被告人朱某开设赌场5场，抽头获利人民币31000余元；被告人叶某开设赌场3场，抽头获利人民币30000余元。原判认定以上事实所采信的证据有：证人杨火林、赵查清、王加兴、杜青红、窦恩东、余月明、胡江明、叶元平、叶春云、艾ＸＸ、王志明的证言，被告人洪某、叶某、朱某的供述等。案发后，被告人叶某、蔡某、盛兴华、王志民、朱某分别向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。原判认为，被告人梅立群、郎中华的行为构成故意伤害罪。被告人梅立群、石洪法、王志民、杨火林、盛兴华的行为构成诈骗罪。被告人梅立群、杨火林、候某、蔡某的行为构成非法拘禁罪。被告人梅立群、洪某、朱某、叶某的行为构成开设赌场罪。在故意伤害犯罪中，被告人梅立群系主犯，被告人郎中华系从犯。在诈骗犯罪中，被告人梅立群系主犯，被告人石洪法、王志民、杨火林、盛兴华系从犯，其中被告人王志明、石洪法在从犯中作用相对较大。在非法拘禁犯罪中，被告人梅立群系主犯，被告人蔡某系从犯，其中被告人梅立群、杨火林、候某有对被害人殴打、侮辱情节。被告人梅立群系累犯。被告人杨火林、候某有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人叶某、蔡某、盛兴华、王志民、朱某有自首情节。被告人梅立群对犯故意伤害罪、非法拘禁罪能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人石洪法、王志明、盛兴华、杨火林、候某、洪某、郎中华、蔡某、朱某、叶某能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一、三款、第二百六十六条、第三百零三条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，以被告人梅立群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万五千元。以被告人石洪法犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。以被告人杨火林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万八千元。以被告人王志民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。以被告人郎中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。以被告人盛兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。以被告人候某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。以被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。以被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。以被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。以被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金八千元。上诉人梅立群及其辩护人上诉提出，一审认定梅立群设圈套诈赌事实不清，证据不足，梅立群虽事先商量进行诈赌，但在实际赌博中，未使用遥控器，认定诈赌的主要证据不足；梅立群二场赌局共拿到14.8万元和17.5万元，而不是37万元；梅立群参与赌博，并未参与赌场收益分配，一审认定开设赌场罪，事实不清，证据不足；梅立群故意伤害犯罪手段一般，主观恶性不大，一审量刑过重。上诉人石洪法及其辩护人提出，其在赌博中没有起到关键作用，一审对其量刑过重。上诉人杨火林上诉提出，一审对其犯诈骗罪量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人梅立群及原审被告人郎中华故意伤害致人重伤的事实，上诉人梅立群、石洪法、杨火林及原审被告人王志民、盛兴华诈骗钟明奎钱财的事实，上诉人梅立群、杨火林及原审被告人候某、蔡某非法拘禁的事实，上诉人梅立群及原审被告人洪某、朱某、叶某开设赌场的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人梅立群及原审被告人郎中华伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人梅立群、石洪法、杨火林及原审被告人王志民、盛兴华结伙以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。其中梅立群、石洪法、王志民、杨火林诈骗数额特别巨大，盛兴华诈骗数额巨大。上诉人梅立群、杨火林及原审被告人候某、蔡某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人梅立群及原审被告人洪某、朱某、叶某以营利为目的，单独或结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人及辩护人提出的上诉理由，审理认为：1、原判认定上诉人梅立群伙同石洪法、杨火林等人，经事先预谋，采用诈赌的方式，骗得被害人钟明奎37万元的事实，有上诉人梅立群、石洪法、杨火林及原审被告人王志民、盛兴华的供述，被害人钟明奎的陈述及相关证人的证言予以证实。审理认为，上诉人梅立群纠集人员，在赌博中使用欺诈手段控制输赢结果，同时又与被害人“拼庄”，骗取被害人信任，使被害人“自愿”交出钱财，名为赌博，实为诈骗，应以诈骗罪定罪处罚。上诉人梅立群及辩护人提出事实不清、证据不足，以及不构成诈骗罪的意见，与事实、法律不符，不予采信。2、上诉人梅立群与洪某、叶某、朱某开设赌场的犯罪事实，有原审被告人洪某、叶某、朱某的供述，以及证人杨火林、赵查清、窦恩东、艾ＸＸ、王志明等人的供述予以证实。上诉人梅立群的辩护人提出梅立群只是参赌人员，与查明的事实不符，不予采信。3、原判根据上诉人及各原被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认定上诉人梅立群在故意伤害、诈骗、非法拘禁犯罪中系主犯，上诉人石洪法、杨火林在诈骗犯罪中系从犯，并依法予以判处，所处量刑并无不当，上诉人及辩护人提出再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人梅立群、石洪法、杨火林的上诉；二、维持安吉县人民法院（2010）湖安刑初字第9号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 陈克娥审判员 何育红审判员 杨 峰二〇一〇年七月五日书记员 沈 飞 来自：