（2010）杭淳商初字第170号

裁判日期: 2010-07-05

公开日期: 2015-12-28

案件名称

邵甲与邵乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵甲,邵乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳商初字第170号原告：邵甲。被告：邵乙。原告邵甲诉被告邵乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理，本案适用普通程序，本院依法组成合议庭于2010年7月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告邵甲到庭参加诉讼；被告邵乙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵甲起诉称：原、被告系同学关系。被告为办淳安和利服饰有限公司，分别于2008年3月21日和6月4日向原告借款30000元（月利率1.4%，借款期限18个月）和50000元（月利率1.2%，借款期限1年）。另外，此前被告曾向原告借款20000元，归还本金后仍结欠利息2185元。上述借款及利息均出具收、欠条。因被告至今仍未履行债务，原告起诉要求：1、判令被告返还借款82185元并支付逾期利息24818元（按约定利率，计算至2010年4月底，其中30000借款的利息为9618元，50000元借款的利息为15200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款82185元并支付利息23700元（按约定利率计算至2010年4月底，其中30000元借款的利息为10500元，50000元借款的利息为13200元）。原告邵甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条2份，证明被告向原告借款80000元的事实。2、欠条1份，证明被告另欠原告利息2185元的事实。经审查，本院认为原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，具有证明效力，依法予以采信。被告邵乙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告邵甲与被告邵乙之间的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定的期限和数额返还借款，应承担返还借款并按照约定支付利息的民事责任。原告主张的2185元利息，因被告出具的是欠条，应视为双方当事人对之前其他借款所欠利息的结算，而非借款本金。本院将根据原告的诉请作出合理调整。原告主张的两笔借款的利息符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邵乙于本判决生效之日起10日内返还原告邵甲借款80000元。二、被告邵乙于本判决生效之日起10日内支付原告邵甲利息25885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告邵乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　章保军人民陪审员　　章真忠人民陪审员　　江涌贵二〇一〇年七月五日书　记　员　　赵谊芳 搜索“”