（2010）浙杭商终字第681号

裁判日期: 2010-07-05

公开日期: 2015-12-28

案件名称

许某某与骆甲合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

骆甲,许某某

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第681号上诉人（原审被告）：骆甲。委托代理人（特别授权代理）：钱某某。被上诉人（原审原告）：许某某。上诉人骆甲为与被上诉人许某某债权纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富大商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查某：许某某在与骆甲的妹妹骆某合伙做生意期间，因骆某结欠许某某款项，骆甲愿意代其妹妹支付，并于2008年2月8日向许某某出具30000元的欠条一份。欠条出具以后，骆甲在经许某某催讨以后，没有及时支付。原审法院审理认为：许某某与骆甲之间的债权债务关系成立，有骆甲出具的欠条为凭。骆甲在经许某某催讨以后，理应及时支付欠款，其未支付，应当承担相应的民事责任。许某某要求骆甲支付30000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。骆甲经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：骆甲支付许某某30000元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由骆甲负担。上诉人骆甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。骆甲与许某某之间不存在合伙关系，也没有任何生意往来，许某某在起诉状中的陈述与其在庭审中的陈述自相矛盾。骆甲的妹妹骆某与许某某之间也不存在合伙关系，俩人原系恋爱关系，2008年分手后，许某某一直无端纠缠索要钱财，多次威胁骆某，骆甲为避免事态扩大才违心写下欠条，并无代为偿付的真实意思表示。二、一审法院适用法律错误。本案欠条所指向的债权债务关系根本不存在，骆甲虽因急误事缺席庭审，但这并不当然地免除许某某的举证责任。一审法院仅凭许某某提交的一张某伪不明的欠条，在说法自相矛盾的前提下，未对欠条的形成事实、债权债务的真实性作进一步审查，也没有追加本案利害关系人骆某作为第三人以便查清事实，导致本案产生不公正的判决。请求二审法院查某事实，撤销原判，改判驳回许某某的诉讼请求或发回重审，由许某某承担本案诉讼费用。上诉人骆甲在二审期间向本院提交证据材料如下：1、2008年1月期间骆某手机接收的许某某短信记录（书面整理稿），用以证明许某某与骆某之间不存在欠款关系，许某某的短信内容带有威胁的口吻，骆某当时受到了威胁，所以骆甲才违心出具了本案所涉欠条。2、证人骆某的证言，证明内容同上。被上诉人许某某在二审期间未作答辩亦未提交证据材料。本院认为，骆甲提交的上述证据不足以证明与本案具有关联性，本院对其证明力不予认定。根据许某某提交的欠条及骆甲在二审诉讼中的相关陈述，本院认定本案事实如下：2008年2月8日，骆甲向许某某出具欠条一份，载明“今欠许某某人民币叁万元整”。骆甲至今未向许某某支付该款。本院认为：骆甲称涉案欠条系受许某某胁迫所写，但其提供的证据不足以证明其在出具欠条当日即2008年2月8日受到了许某某的胁迫，该欠条的出具应认定为是骆甲真实意思的表示。骆甲无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，应视为其放弃抗辩等诉讼权利。一审法院依据欠条认定许某某与骆甲之间的债权债务关系成立，判令骆甲承担还款责任并无不当。骆甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由骆甲负担。本判决为终审判决。审判长　李　　　　　　奕审判员　袁正茂审判员张敏二〇一〇年七月五日书记员　韩　　　　　　斐 来源：百度搜索“”