（2010）台椒民初字第531号

裁判日期: 2010-07-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

周某甲与周某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

台州市椒江区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某甲,周某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒民初字第531号原告：周某甲。委托代理人：周丙。被告：周某乙。委托代理人：金某。委托代理人：苏某某。原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林平适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周丙，被告周某乙及其委托代理人金某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于1999年9月29日登记结婚，双某系再婚，婚后未生育子女。由于想法不同，双某婚后常为生活琐事发生摩擦。在共同批建星洲小区住房过程中，被告常逼原告去借钱，并故意寻原告争吵。被告亲戚也逼原告离家。原告无奈于2007年下半年开始与被告分居。原告认为夫妻感情已破裂，要求：准予原、被告离婚；夫妻共同财产坐落在葭沚街道星洲小区57-9号立地五层半楼屋由双某分割。原告周某甲为证明夫妻关系状况，提供证据如下：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告周某乙答辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。双某1997年经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，原告诉称被告亲戚逼原告离家以及2007年下半年双某开始分居不属实，原告真正的离家时间是2010年4月。原告要求分割的楼屋不是五层半而是四层半，该楼屋并不是夫妻共同财产，而是原、被告以及被告两个儿子的共同财产，不应在本案离婚诉讼中分割。被告周某乙未提供证明夫妻关系状况的证据。经质证，被告周某乙对原告周某甲提供的证据无异议。本院认定：原告提供的证据，被告无异议，具有证明力，可以作为本案定案的依据。根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原告周某甲与被告周某乙经人介绍认识后于××××年××月××日在台州市椒江区人民政府婚姻登记管理处登记结婚，双某系再婚，婚后未生育子女。本院认为：原、被告在认识较长时间后自愿登记结婚，有一定的感情基础。双某结婚至今已有10余年，建立了一定的夫妻感情。现双某为生活琐事发生争执，系相互缺乏沟通。根据原告要求离婚的原因、夫妻关系现状以及被告不同意离婚的态度等情况综合分析，双某夫妻感情尚未彻底破裂，只要双某在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，互解互谅，还有和好的可能。因此，对原告离婚的诉讼请求不予准许。原告提出的分割共同财产的诉讼请求，以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告周某甲与被告周某乙离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001。］代理审判员　林　平二〇一〇年七月五日代书　记员　蔡美燕附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来自