（2010）湖浔双商初字第52号
裁判日期: 2010-07-05
公开日期: 2015-12-27
案件名称
凌某某与俞某某、王某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
湖州市南浔区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
凌某某,俞某某,王某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条
全文
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔双商初字第52号原告：凌某某。委托代理人：姚某某。被告：俞某某。被告：王某。原告凌某某为与被告俞某某、王某民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，后因无法向两被告直接或邮寄送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼；被告俞某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某起诉称：2009年1月1日、1月25日，被告俞某某因资金困难向其借款计4万元，并分别出具《借据》。后经原告催讨，被告俞某某至今未付。被告王某系被告俞某某之妻，应承担共同清偿责任。故请求判令两被告归还原告借款人民币4万元；本案诉讼费由两被告负担。被告俞某某未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告凌某某为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《借据》1份，用以证明2009年1月1日，被告俞某某向原告借款2万元的事实。2、《借据》1份，用以证明2009年1月25日，被告俞某某向原告借款2万元的事实。3、《结婚证》1份，用以证明1997年12月30日，被告俞某某、王某在湖州市双林镇人民政府登记结婚的事实。原告提供的证据1、2、3，两被告未到庭质证，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，能证明原告所主张的被告俞某某分二次向其借款计4万元及该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所负共同债务的事实，其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，认定事实如下：2009年1月1日，被告俞某某向原告凌某某借款2万元，并出具《借据》1份，载明“今借到人民币贰万元正﹤20000￥﹥整此据具借人俞某某”。同月25日，被告俞某某又向原告借款2万元，并出具《借据》1份，载明“今借到老林贰万元正整此据具借人俞某某”。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，1997年12月30日，被告俞某某、王某在湖州市双林镇人民政府登记结婚。本院认为，原告凌某某与被告俞某某之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害第三人的合法权益，确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告俞某某借款后至今未履行返还借款之义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请求判令被告立即返还借款4万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告俞某某与被告王某系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，现被告王某未对是否属共同债务提出抗辩和有效证据，应认定被告俞某某所负债务属两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告俞某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告俞某某、王某于本判决生效之日起十日内返还原告凌某某借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币1100元，由被告俞某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 费江辉审 判 员 沈阿水人民陪审员 沈萍萍二〇一〇年七月五日书 记 员 郑期鸣 更多数据：搜索“”来源：