（2010）嘉桐洲民初字第118号

裁判日期: 2010-07-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陆某甲与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某甲,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐洲民初字第118号原告：陆某甲。委托代理人：陶某某。被告：沈某。原告陆某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2010年6月2日起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕林独任审理，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人陶某某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲起诉称，原、被告双方是经人介绍相识，于2××××年××月××日在桐乡市大麻镇政府办理结婚登记手续。原、被告双方都是再婚，原告和已亡故的前妻生有一女，名李某，现14周岁。××××年××月××日和被告又生育一女名陆某乙，现8周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格严重不合，经常争吵。由于原告是招女婿，和前妻的父母生活在一起，被告又经常和前妻的父母争吵，闹得原告痛苦不堪，双方感情趋于恶化。被告还经常赌博，一赌就不顾某某和家里的绸机，原告只有带着被告去广州开店铺，被告还是改不了恶习，两人感情彻底恶化。原告现请求法院判令：一、原、被告双方离婚；二、两个女儿原、被告各自抚养一人；三、债务187125元，由双方各承担一半。被告沈某答辩称，被告不同意离婚。原告所说的再婚、原告和前妻生育女儿李某、××××年××月××日被告和原告生育女儿陆某乙是事实。但原告所说的双方经人介绍相识是不对的，原、被告是自己认识的；原告所说的双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱、性格不合是不对的，双方吵架偶尔是有的，但感情以前一直是好的，感情不好是2010年正月才有的事情，被告和原告的丈人和丈母只是偶尔吵吵，而且都是因为琐事；被告和原告到广州开门市部是因为要出去赚钱才去的。被告不承认原告所说的被告赌博，经常不在店里，被告打麻将有时候也是打打的，但是没有原告厉害。原告为证明其主张的事实，举证如下：证据一，结婚登记证一份，用以证明原、被告于2001年4月6日在桐乡市大麻镇人民政府登记结婚，现系夫妻关系的事实。证据二、户口本一份，用以证明原告与前妻1996年3月29日生育女儿李某，原告与被告××××年××月××日生育女儿陆某乙的事实。证据三，债务凭证5页（复印件），用以证明原、被告到广州开门市部欠别人布料款，其中欠高某某31375元，欠蔡某某70750元，欠俞某某20000元，总共欠别人货款122125元的事实。被告对原告提供的证据一、证据二无异议；对证据三，被告质证认为其不清楚，也不认可。被告未提供证据。经审查核实，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，本院认为该证据系原件，且被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据三，本院认为该证据不能单独证明原告所要主张的事实。根据所确认的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告双方原本相识，且均系再婚，原告和已亡故的前妻于××××年××月××日生有一女名李某。原、被告双方于2001年4月6日在大麻镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日和被告又生育一女名陆某乙。婚前、婚初双方感情尚好，后因打牌等家庭琐事，两人开始产生矛盾，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告婚前、婚初感情较好，有着良好的夫妻感情基础，且婚后共同生活时间较长，曾建立过较好的夫妻感情，现夫妻产生矛盾，主要双方均对家庭承担责任不够所致，原、被告的夫妻感情现尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，夫妻和好还有希望。原告之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陆某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。代理审判员　吕　林二〇一〇年七月五日书　记　员　张丹婷 来源：百度搜索“”