（2010）杭建民初字第425号

裁判日期: 2010-07-05

公开日期: 2016-07-01

案件名称

余某某、余某某与被告建德市××货运有限公司与建德市××货运有限公司、天安保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某某,余某某与被告建德市××货运有限公司,建德市××货运有限公司,天安保险股份有限公司××司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

全文

浙江省建德市人民法院民事判决书（2010）杭建民初字第425号原告余某某。委托代理人翁某。被告建德市××货运有限公司，住所地浙江省建德市××街道××东路××号。法定代表人汪某某。委托代理人薛某。被告天安保险股份有限公司××司，住所地浙江省××路××远洋××楼。诉讼代表人毛某某。委托代理人姜某。原告余某某与被告建德市××货运有限公司（以下简称货运��×）、天安保险股份有限公司××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序于2010年5月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余某某诉称，2008年10月12日，方某某驾驶浙a×××××号货车从寿某群利化工厂驶往大塘边村，17时15分许某某23省道大塘边路段左转弯时，因不按规定让行，与原告驾驶的在23省道由东向西直行的浙a×××××号二轮摩托车某撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往建德市第三人民医院救治，后转富阳市新登中医骨伤科医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：左股骨干骨折、左胫腓骨开放性骨折、左2-6肋骨骨折、左锁骨骨折、��皮裂伤、脑震荡。经杭州中正司法鉴定所评定为三项十级伤残。该事故经建德市交警大队认定，驾驶人方某某负事故全部责任。另经查，肇事车辆浙a×××××号货车的所有人为本案被告货运××，驾驶人方某某系该货运××雇员。被告货运××为浙a×××××号货车在被告保险××投保了机动车交通事故责任某制保险，原告因事故所受损害应由被告保险××在交强险责任限额范围内先行赔偿。因当事人之间无法就赔偿事宜达成协议，原告现诉至法院请求依法解决。原告诉讼请求：1、判令被告天安保险股份有限公司××司对原告因道路交通事故人身损害各项损失共计人民币77616.98元依法在第三者责任某制险保险金中支付；保险金支付不足部分由被告建德市××货运有限公司承担；3、本案诉讼费由被告建德市××货运有限公司承担。原告向本院举证如下：1、建德市公安局交通警察大队《事故认定书》原件1份，证明本案所涉交通事故的发生经过及责任认定情况。2、建德市第三人民医院门诊病历复印件、富阳市新登中医骨伤科医院门诊病历复印件各1份、住院病案原件3份，证明原告因本次事故所致伤情及受伤后的治疗情况。3、门诊收费收据复印件10份、住院收费收据复印件1份及用药清单，证明原告花费医疗费人民币83472.83元。4、医疗诊断证明书复印件3份，证明原告护理及误工情况。5、司法鉴定意见书（杭某某司鉴（2009）临鉴字第418号）原件1份，证明原告的伤情构成三项十级伤残。6、车辆损��项目确认单复印件、修理费发票复印件各1份，证明原告的车辆花费修理费720元。7、鉴定费发票复印件1份，证明原告花费鉴定费1200元8、交通费发票原件1组，证明原告因本次交通事故造成交通费损失1200元。9、轮椅费发票复印件1份，证明原告的轮椅费损失。上述证据的原件均在被告货运××。被告货运××辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议。本案事故车辆系我公司所有，驾驶员方某某系我公司雇员，其在雇佣活动中发生了交通事故。原告的合理损失应该由被告保险××先行赔偿，不足的部分被告货运××愿意赔偿。事故发生后，被告货运××已经支付给原告人民币80000元被告货运××向本院举证如下：建德市第三人民医院门��病历、富阳市新登中医骨伤科医院门诊病历各1份，门诊收费收据8份、住院收费收据3份、用药清单1组、门诊收费收据（陪住）2份，医疗诊断证明书3份，鉴定费发票1份，资料费收款收据1份，轮椅费发票1份，车辆损坏项目确认单及修理费发票各1份，交警队交通事故押金付款凭证5份。以上证据均为原件，用于证明被告货运××为原告垫付了80000元。被告保险××辩称，对本案交通事故发生事实和责任认定没有异议。被告货运××的浙a×××××号车辆在被告保险××投保了交强险，保险期间为2007年10月17日－2008年10月16日，本案事故发生在保险期限内。对原告的损失，被告保险××愿意在交强险范围内赔偿，对于具体赔偿项目待质证时再陈述。被告保险××向本院��交了机动车交强险保险抄单复印件一份，证明浙a×××××号车辆在被告保险××投保交强险的事实。上述当事人所举证据，经庭审质证，本院分析认证如下一、原告提供的证据1、2、4、5，二被告均无异议，本院予以认定。二、原告提供的证据3、6、7、9，被告货运××无异议，被告保险××认为上述证据均系复印件，要求核对原件后发表质证意见。对上述证据是否认定，本院将在分析四中综合认定。三、原告提供的证据8，被告货运××无异议，被告保险××对交通费发票有异议，认为很多票据与就诊日期无关联，有些是同一天同一车号相邻位置的车票，原告主张的交通费过高，具体数额请法院酌情认定。本院根据原告的就诊及鉴定情况��酌情认定交通费为1000元。四、被告货运××提供的证据，原告质证后均无异议。被告保险××对门诊病历、医疗诊断证明书、交警队交通事故押金付款凭证均无异议，本院予以认定；被告保险××对金额为28449.33元的住院收费收据的合理性有异议，但对此不申请司法鉴定，本院认为该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，被告保险××虽提出异议，但并无证据加以证明，本院对其异议不予采信；被告保险××对其他门诊收费收据、住院收费收据无异议，但认为原告的医疗费数额计算错误，应为81063.83元（不含陪住费672元），原告对此表示认可，本院予以认定；被告保险××对门诊收费收据（陪住）的真实性无异议，对该陪住费不予认可，本院认为该证��符合证据要件予以认定；被告保险××对鉴定费票据的证据“三性”无异议，但认为鉴定费不属于保险××赔偿范围，本院认为该份证据符合证据要件予以认定；被告保险××对资料费收款收据有异议，认为其系非正式票据，本院审查后认为被告保险××异议理由成立，对该份证据不予认定；被告保险××对轮椅发票的真实性无异议、关联性有异议，本院认为该份证据符合证据要件，予以认定；被告保险××对车辆损坏项目确认单及修理费发票无异议，但认为应按照确认单上载明的数额700元进行计算，本院认为该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。原告提供的证据3、6、7、9，系被告货运××提交证据中原告门诊及住院收费收据、车辆损坏项目确认单及修理费发票、鉴定费发票、轮椅费发票的复印件，与原件一致，与本院对被告货运××提交的证据原件的认定意见一致五、被告保险××提供的证据，原告余某某与被告货运××均无异议，本院予以认定。根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明2008年10月12日，方某某驾驶浙a×××××号货车从建德市寿某群利化工厂驶往建德市寿某镇大塘边村，17时15分许，途经23省道大塘边村路段左转弯时，因不按规定让行，与原告驾驶的在23省道由东向西直行的浙a×××××号二轮摩托车某撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往建德市第三人民医院救治，后转富阳市新登中医骨伤科医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：左股骨干骨折、左胫腓骨开放性骨折、左2-6肋骨骨折、左锁骨骨折、头皮裂伤、脑震荡。经杭州中正司法鉴定所评定，原告的伤情构成三项十级伤残。该事故经建德市交警大队认定，方某某负事故全部责任，余某某无责任。另查明，驾驶员方某某系被告货运××的雇员，其在从事雇佣活动中发生了本次交通事故，浙a×××××号货车系被告货运××所有，被告货运××为该车在被告保险××投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期限为2007年10月17日至2008年10月16日。事故发生后，被告保险××尚未理赔，被告货运××已支付给原告赔偿款人民币80000元。根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告余某某的各项损失为：医疗费81735.83元；住院伙食补助费，住院113天，每天补助伙食费15元为1695元；护理费，护理期限113天，按照20523元／年计算为6353.70元；误工费，误工期限280天，按照21759元／年计算为16691.84元；残疾赔偿金，按照农村居民年人均纯收入10007元计算为28019.6元；鉴定费1200元；轮椅费517元；车辆修理费700元；交通费1000元，以上合计人民币137912.97元。此外，原告因交通事故致残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案具体案情，酌情确定精神抚慰金为人民币6000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，方某某驾驶货车因不按规定让行，与原告驾驶的二轮摩托车某撞，方某某应负事故全部责任。被告保险××系浙a×××××号货车的交强险保险人，依法在交强险责任限额122000元的范围内向原告余某某先行承担赔偿责任。原告的损失超出交强险责任限额122000元的部分，由方某某的雇主即被告货运××承担赔偿责任。对于被告保险××提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，被告保险××应予以支付，对被告保险××的该项抗辩本院不予采信。对于被告保险��×提出轮椅费并非必要支出的抗辩，本院认为根据原告的伤情，其购买轮椅为必要合理支出，对于被告保险××的该项抗辩本院不予采信。对被告保险××提出原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高的合理抗辩，本院已在事实认定部分予以调整。原告余某某因本次事故遭受的各项合理损失共计人民币137912.97元；精神损害抚慰金为6000元，应由被告保险××在122000元范围内先行赔偿，余款21912.97元由被告货运××赔偿。鉴于被告货运××在事故发生后已支付给原告赔偿款80000元，故被告保险××应直接支付原告人民币63912.97元。两被告之间的关系另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司××司于本判决生效后十日内支付原告余某某道路交通事故人身损害赔偿款人民币63912.97元。二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币676元，减半收取人民币338元，由原告余某某负担60元，被告建德市××货运有限公司负担278元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币676元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员　　刘承娜二〇一〇年七月五日书　记　员　　赖丽敏来自：