（2010）杭上商初字第837号
裁判日期: 2010-07-05
公开日期: 2015-12-27
案件名称
中国建设银行股份有限公司杭州××支行、中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告与何某某信用卡纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国建设银行股份有限公司杭州××支行,中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告,何某某
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第837号原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所地：杭州市××××号。代表人：王某某。委托代理人：孔某某、张某某。被告：何某某。原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告何某某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月10日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2007年10月21日到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，同时签订中国建设银行龙某某用卡领用协议，约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告透支款本金2988.50元、逾期还款的利息416.30元及逾期还款滞纳金某民币217.52元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月25日止，此后另计至本息结清之日止），合计3622.32元；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金2988.50元、逾期还款的利息416.30元及逾期还款滞纳金217.52元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月25日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金2988.5元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。被告未答辩。庭审后，被告辩称本案所涉龙某某用卡在2009年7月16日透支消费的3000元系他人盗刷。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、中国建设银行龙某某用卡申请表（附领用协议）一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙某协议内容。2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生的金额明细。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。被告未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表中××境内消费使用密码，并声明“本人已仔细阅读此次申办卡种对应的领用协议并自愿签署并依约履行该协议”。中国建设银行龙某领用协议中第二条第三款约定甲方（即申请人）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二条第四款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；第三条第二款约定若甲方对对账单内容有疑义，应在账单日后10日内向乙方查询并提出调阅签购单某请，同时应说明理由并按乙方要求提供证明文件；第四条第四款约定如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；第四条第五款约定甲方未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙某领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金2988.50元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付逾期还款利息416.30元、逾期还款滞纳金217.52元（暂计算至2010年3月25日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金2988.50元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。被告在庭审后关于本案所涉龙某某用卡在2009年7月16日透支消费的3000元系他人盗刷的抗辩理由，因被告确认其在该期间一直持有本案所涉信用卡，且被告收到原告邮寄的对账单后未向公安机关报案，亦无其他证据予以佐证该笔透支消费款系他人盗刷的事实。故被告的该抗辩理由，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行归还信用卡透支本金某民币2988.50元。二、被告何某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行支付逾期还款利息人民币416.30元、滞纳金某民币217.52元（暂计算至2010年3月25日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金某民币2988.50元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。上述一、二两项应付款项，被告何某某于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员 程雪原二〇一〇年七月五日书记员 林 超 更多数据：