（2010）浙丽民终字第231号

裁判日期: 2010-07-05

公开日期: 2015-12-28

案件名称

胡甲与缙云××供销合作社联合社劳动争议二审民事裁定书

法院

浙江省丽水市中级人民法院

所属地区

浙江省丽水市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

胡甲,缙云××供销合作社联合社

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十四条

全文

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙丽民终字第231号上诉人（原审原告）胡甲。委托代理人应某某。被上诉人（原审被告）缙云××供销合作社联合社（前身为缙云县供销总社），住所地缙云县五云镇××路××楼。法定代表人王某某。委托代理人胡乙。委托代理人李某某。上诉人胡甲因劳动争议纠纷一案，不服缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第361号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审认定：原告胡甲系城关合作商店职工。城关合作商店（1992年4月份解散）由缙云××供销合作社联合社（前身为缙云县供销总社）归口管理，城关合作商店自主经营，自负盈亏。1977年原告胡甲经招工分配到三里合作商店工作，1980年调到城关合作商店。1992年7月，原告胡甲经城关合作商店和被告批准退休。1989年，城关合作商店按40元／季度向被告缴纳商店职工统筹金160元。2009年9月14日，原告胡甲就养老金问题向丽水市人民政府信访，丽水市人民政府作出丽政信核（2009）16号《对胡甲的信访事项的复核意见书》。2010年2月25日，原告胡甲向缙云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年2月26日，该委作出缙劳仲不字（2010）���17号不予受理案件通知，以超过申请仲裁的法定时效为由不予受理原告胡甲的申请。2010年3月22日，原告向法院起诉要求被告按74元／月的标准从1992年7月份起补付原告养老金。原审法院认为：原告要求被告按照缙云县供销社总社退休职工的标准支付养老金，由于原、被告的纠纷发生在90年代初，涉及供销社与城关合作商店之间的关系，该纠纷属于历史遗留问题，不宜由法院解决。原审据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回原告胡甲的起诉。胡甲不服原审裁定，上诉称，上诉人系城关合作商店职工，退休时由城关合作商店和被上诉人共同批准，一审以本案该纠纷发生在90年代，涉及供销社与城关合作商店之间的关系，属历史遗留问题，不宜由法院解决为由驳回上诉人的起诉，违反民诉法108条规定；城关供销社不仅担负着行政职责，同时也负责对合作商店的管理责任，上诉人的户口、劳动工资、人事关系等均在城关供销社，且上诉人在城关合作商店工作期间按规定缴纳统筹金，上诉人应享受职工退休人员待遇，因被上诉人单位工作人员失职，造成上诉人无法领取养老金，这一后果应由被上诉人承担。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对该案进行审理。被上诉人缙云××供销合作社联合社答辩称，合作商店是职工自筹资金入股，自主经营，共负盈亏，独立核算的小集体，商店的财产也属于职工，被上诉人只是代管。被上诉人单位对上诉人所在的城关合作商店也是“盈不收亏不补”，城关合作商店解散时，全部资产也由其职工进行分配；上诉人称，其曾交过统筹款，与事实不符，依据不足。请求二审法院维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷，涉及供销合作社与城关合作商店之间的关系，并在历史的条件下形成，原审法院经审查后认定该纠纷属历史遗留问题，法院不宜解决此案，并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邹一峻审　判　员　　余慧娟代理审判员　　程允平二〇一〇年七月五日代书　记员　　朱丽梅 微信公众号“”