（2010）金婺商初字第951号
裁判日期: 2010-07-05
公开日期: 2015-12-28
案件名称
李某某、姜某等与史某某一审民事判决书
法院
金华市婺城区人民法院
所属地区
金华市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某某,姜某,史某某
案由
债权转让合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款
全文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺商初字第951号原告：李某某。原告：姜某。共同委托代理人：包某某。被告：史某某。原告李某某、姜某为与被告史某某债权转让合同纠纷一案，于2010年5月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、姜某的共同委托代理人包某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、姜某共同起诉称：2008年7月23日，被告以房屋装修为由，向中国农业银行金东支行申请贷款40万元，该笔款项由叶甲用其所有的位于”金华市婺城区工商城b区35幢第3号营业房［房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2001）字7－70470号］作抵押担保。借款到期后，被告未能归还，叶甲的上述抵押房产由法院公开拍卖，以所得房款归还了银行贷款本息及执行费用等共计492859.05元。叶甲和其妹叶乙曾与两原告间产生的”股权转让合同纠纷”，该纠纷经由金华市中级人民法院判决［案号：（2007）金某某二初字第174号］，叶甲和其妹叶乙应给付两原告股权转让款1200余某某。2010年5月18日，叶甲与两原告签订”债权转让协议书”，协议约定：叶甲在史某某处享有的490859.05元债权，自2010年5月18日转让给两原告所有。次日，叶甲以特快专递形式将上述债权转让事实书面通知了被告。现两原告请求法院判令被告立即偿还债权转让款492859.05元；由被告承担本案全部诉讼费用。为证明上述主张，原告李某某、姜某共同向本院提供了下列证据材料：1．两原告身份证复印件各1份（均与原件核对无异），用以证明两原告身份及诉讼主体资格。2.金华市中级人民法院（2007）金某某二初字第174号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），用以证明叶甲欠两原告款项的事实。3.婺城区人民法院（2009）金婺商初字第2995号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），用以证明叶甲为被告抵押担保的事实。4.婺城区人民法院2009年金执婺民字第3513号执行事项协议函复印件（与原件核对无异），用以证明叶甲所抵押的房子经拍卖后，为被告支付执行款492859.05元。5.债权转让协议书，用以证明叶甲已将在被告处享有合法债权转让给两原告的事实。6.债权转让通知书1份、原债权人债权转让通知快递（jh001216017cn）存根复印件1份（与原件核对无异），用以证明叶甲已债权转让的事由通知被告的事实。7.叶甲户籍复印件，用以证明债权转让人叶甲的身份。被告史某某答辩称：收到债权转让通知事实，但两份材料内容是模糊的。2007年2月16日，被告曾向金华市东莱商贸有限公司（法人叶乙，系叶甲妹妹）承租4楼的房屋，租期4年，每年20万元，总计80万元，一次性交付4年的房租。2008年7月23日，被告从农业银行贷出40万元，给了叶乙；该笔贷款是以叶甲的房子作抵押的，被告曾写给叶甲一张40万元的欠条，同时注明：该笔贷款是支付房租的，如果法院不承认该租赁合同，那么该欠条无效。该款到期后，经法院判决和执行，叶甲的房子经拍卖，已支付银行贷款本息及执行费用等共计492859.05元事实。叶甲、叶乙都是金华市东莱商贸有限公司的股东，因被告实际租用金华市东莱商贸有限公司的房屋很短，叶甲应退回被告部分租金却未予履行，因此，叶甲转让上述债权损害被告权某，应认定无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告史某某未提交证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法将原告提交的证据交被告质证后，认证如下：1.对原告提供的证据1-4、6、7，被告均无异议，对其证明力均予确认。2.对原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，同时认为该笔债权转让损害了被告利益。本院认为，被告与金华市东莱商贸有限公司间的房屋租赁关系属另一法律关系，被告无证据证明该笔债权转让损害了其利益，故对该证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人和被告的法庭陈述，本院认定事实如下：2008年7月23日，被告向中国农业银行金东支行申请贷款40万元，叶甲用其所有的位于”金华市婺城区工商城b区35幢第3号营业房作抵押担保。借款到期后，被告未能归还，法院公开拍卖了叶甲的抵押房产，所得房款归还了银行贷款本息及执行费用等共计492859.05元。2010年5月18日，叶甲与两原告签订”债权转让协议书”，将叶甲在被告处享有的490859.05元债权转让给两原告。同月19日，叶甲以特快专递形式将上述债权转让事实书面告知了被告。至今，被告尚欠两原告债权转让款492859.05元未付。本院认为，担保法规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，法院将叶甲抵押的房产拍卖后，已代被告支付银行借款本息和执行费用共计492859.05元事实，叶甲有权自行向被告追偿，也有权转让给他人。2010年5月18日，叶甲将在被告处享有的上述债权转让给两原告，并通知了被告，该债权转让关系成立有效，本院予以确认。被告无证据证明有先于上述转让债权到期或同时到期的债权，因此，不存在向原告主张抵销的情形；被告认为叶甲转让上述债权损害其合法权某，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告偿还上述转让款之请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：被告史某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某、姜某债权转让款492859.05元。如果被告史某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半受理费4347元，保全费3020元，合计7367元（原告已预交），由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 范里春二〇一〇年七月五日代书记员 郑 璐附：适用法律条文《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 来自