（2010）温乐民初字第423号
裁判日期: 2010-07-04
公开日期: 2016-07-01
案件名称
钱某某、林甲等与华××财产保险股份有限公司江苏省××中心支、王某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
乐清市人民法院
所属地区
乐清市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钱某某,林甲,林乙,林丙,林丁,林戊,钱某某、林甲、林乙、林丙、林丁、林戊与被告华,华××财产保险股份有限公司江苏省××中心支,王某,徐某某
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐民初字第423号原告：钱某某。原告：林甲。原告：林乙。原告：林丙。原告：林丁。原告：林戊。以上六原告委托代理人：施某某。被告：华××财产保险股份有限公司江苏省××中心支公司，住所地：江苏省××发展大道××俪××号。负责人：苏某某。委托代理人：鲁某某。被告：王某。委托代理人：南某某。被告：徐某某。原告钱某某、林甲、林乙、林丙、林丁、林戊与被告华××财产保险股份有限公司江苏省××中心支公司、王某、徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理。依法由审判员虞幼平适用简易程序公开开庭进行审理。原告林丁及其委托代理人施某某、被告华××财产保险股份有限公司江苏省××中心支公司委托代理人鲁某某、被告王某委托代理人南某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱某某、林甲、林乙、林丙、林丁、林戊诉称：六原告系受害人林己法定继承人。2010年4月26日，被告王某持准驾为“c3d”的机动车驾驶证驾驶属于被告徐某某所有的苏n×××××号轻型普通货车，沿虹桥镇飞虹南路由南往北方向行驶，途经飞虹小区路口地段时，遇受害人林己步行从右往左横过道路时发生碰撞，造成受害人林己受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告王某与受害人林己负事故同等责任。另查，被告王某驾驶的苏n×××××号轻型普通货车投保于华××财产保险股份有限公司江苏省××中心支公司。现原告诉至本院，要求被告王某赔偿原告关于死亡赔偿金123416元、医疗费10595.96元、丧葬费13740元、处理事故误工费、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计178751.96元。要求被告徐某某承担连带赔偿责任，被告华××财产保险股份有限公司江苏省××中心支公司在承保范围内承担直接赔付责任。被告华××财产保险股份有限公司江苏省××中心支公司辩称：一、被告王某持准驾为“c3d”的驾驶证驾驶轻型普通货车，驾证不符，应属于“未取得驾驶资格行为”；二、按照《机动车交通事故责任某制保险条例》，以及强制险和商业第三者险合同条款的约定，驾驶员未取得驾驶资格发生交通事故的，保险人不承担赔偿责任。被告王某辩称：一、本案应由被告华××财产保险股份有限公司江苏省××中心支公司在保险限额内履行赔付责任；二、原告诉请的精神抚慰金过高。被告徐某某未作书面答辩。经审理查明：2010年4月26日，被告王某持准驾为“c3d”的机动车驾驶证驾驶属于其本人所有的苏n×××××号轻型普通货车，沿虹桥镇飞虹南路由南往北方向行驶，途经飞虹小区路口地段时，遇受害人林己步行从右往左横过道路时发生碰撞，造成受害人林己受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告王某与受害人林己负事故同等责任。另查明：受害人林己，男，1942年9月9日出生，系农业家庭户，六原告系其第一顺序继承人。被告王某是肇事车辆苏n×××××号轻型普通货车的实际车主，被告徐某某系该车的名义车主。2010年1月14日，被告王某以被告徐某某的名义以本案肇事车辆向被告华××财产保险股份有限公司江苏省××中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险。其中强制险伤残赔偿限额为110000元、医疗费为10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为10万。保险期间均为2010年1月15日至2011年1月14日。商业第三者险条款中约定，驾驶人未取得驾驶证，保险公司不承担赔偿责任。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、交通事故认定书、原、被告身份证明复印件、受害人抢救病历、医疗费票据、保险合同及条款等为证，足以认定。本院认为，被告王某驾驶机动车，违反交通法规，以致肇事，致使受害人死亡，应依法对原告承担赔偿责任。但受害人对事故的造成也有一定的过程，应依法减轻被告王某的赔偿责任。乐清市公安局交通警察大队作出的事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以采纳。原告主张的医疗费10595.96元，事实清楚，有相应的医疗票据为证，予以认定。主张的死亡赔偿金123416元、丧葬费13740元，没有超出法律规定范围，应予以支持。主张的处理事故人员误工费和交通费1000元，虽没有提供相应的票据，该费用客观存在，予以支持。被告王某的侵权行为，造成了受害人的死亡，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情支持15000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的。因此，被告华××财产保险股份有限公司江苏省××中心支公司应在机动车交通事故责任某制保险限额内，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。其中精神损害抚慰金为13923.27元，精神损害抚慰金余额1076.72元由被告王某承担。其余（163751.96-120000-1076.72）42675.24元，根据被告王某和受害人在事故中的过错程度，由被告王某承担60%计25605.14元，被告徐某某承担连带赔偿责任。原告诉请及被告王某辩称要求被告华××财产保险股份有限公司江苏省××中心支公司在商业第三者责任险中直接赔付，因被告王某驾证不符，属于无驾驶证情形，按照商业第三者责任险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。因此该主张，本院不予采纳。被告徐某某经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条（丧葬）、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条的规定，判决如下：一、被告华××财产保险股份有限公司江苏省××中心支公司应在机动车交通事故责任某制保险限额内直接赔偿原告120000元。二、被告王某应赔偿原告（25605.14＋1076.72）26681.86元。被告徐某某承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告负担280元，被告王某、徐某某负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 虞幼平二〇一〇年七月四日书记员 郑丽微 微信公众号“”