（2010）绍诸商初字第1143号

裁判日期: 2010-07-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵甲与金甲、陈某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省诸暨市人民法院

所属地区

浙江省诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

赵甲；金甲；陈某

案由

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1143号原告：赵甲。委托代理人：徐某某。被告：金甲。委托代理人：金乙。被告：陈某。委托代理人：赵乙。原告赵甲与被告金甲、被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、被告金甲及其委托代理人金乙、被告陈某委托代理人赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲诉称：两被告系夫妻。2009年4月14日，两被告以造房为由，向原告借款人民币8万元，被告陈某出具凭据一份，约定月息1分。原告认为，两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故起诉要求判令两被告归还借款8万元，并支付自2009年4月14日起至款付清日止的约定1分利息。被告金甲辩称：借条系被告陈某某写，金甲一开始并不知情，直到2010年4月15日双方争吵时才知晓。现被告金甲不同意承担本案债务。被告陈某辩称：借款金甲是知道的，2010年4月15日双方争吵后，被告金甲列了一份清单，并由两被告签字确认，故本案债务应当由两被告共同偿还。另，借款利息已付至2009年10月14日。原告赵甲提供如下证据：1、日期2009年4月14日的借条一份，用以证实被告向原告借款8万元、约定月息1分的事实。被告金甲质证认为其没有经手借款，借条亦系陈某某写，被告陈某质证认为出具借条是事实，但借款应该是一起用掉的。2、两被告结婚登记审查处理表一份，用以证实两被告系夫妻，于2003年12月23日登记结婚。对此，被告金甲、被告陈某质证后均无异议。被告金甲未能提供相应证据。被告陈某提供清单一份，用以证实两被告至2010年4月15日止的所有债务及应收款。原告赵甲质证认为与其无关，被告金甲质证认为清单确系金某某写，上面签名亦是双方各自所签，但列具清单是有前提条件的，即所有债务双方各负担一半，故当时对陈某所报债务，金甲没有仔细询问就列了上去。本院认为：原告提供的借条，系被告陈某出具，且经被告陈某质证无异议，本院对其证明力予以确认；原告提供的两被告结婚登记审查处理表，两被告质证后均无异议，本院亦予确认；被告陈某提供的清单，系金甲、陈某共同出具，且被告金甲对清单的真实性无异议，故本院对其证明力亦予确认。据此，结合原、被告当庭陈述，本院经审理认定的事实如下：2009年4月14日，被告陈某向原告赵甲借款人民币8万元，并出具借条一份，书面约定“利息为壹分利，利息为每半年付”。被告陈某已付息至2009年10月14日止。另，被告金甲、被告陈某系夫妻，于2003年12月23日登记结婚。2010年4月15日，双方因故发生争吵，被告金甲列具了一份债务清单，并由双方签名确认，清单中包括了本案原告赵甲处债务。两被告现已分居生活。本院认为：被告陈某在其与被告金甲夫妻关系存续期间，向原告赵甲借款人民币8万元，书面约定利息1分，事实清楚，证据充分，该民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。根据被告金甲、被告陈某共同签名确认的债务清单，本案债务应属两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。现原告起诉要求两被告归还借款，并支付按约定利率计算的相应利息，理由正当，本院予以支持，但原告起诉主张的利息起算日期不当，本院予以纠正。被告金甲提出的不同意承担本案债务的辩称意见，本院不予采纳。被告陈某所提辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告金甲、被告陈某应归还原告赵甲借款人民币8万元，并支付该款自2009年10月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告赵甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告金甲、被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　孙永武二〇一〇年七月三十日书记员　　蒋仙斐 来自：