（2010）深中法民六终字第3367号

裁判日期: 2010-07-30

公开日期: 2015-12-25

案件名称

上诉人万家某、马某某、李某、万紫某、万子某与被上诉人耀×通运输有限公司因劳动争议纠纷一案民事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

万家某,马某某,李某,万紫某,万子某,耀×通运输（深圳）有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第3367号上诉人（原审原告）：万家某，男。上诉人（原审原告）：马某某，女。上诉人（原审原告）：李某，女。上诉人（原审原告）：万紫某，女。上诉人（原审原告）：万子某，男。上述上诉人共同委托代理人：某军，广东××律师事务所律师。上述上诉人共同委托代理人：廖某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耀×通运输（深圳）有限公司。法定代表人：许某某，董事长。委托代理人：袁某，广东××律师事务所律师。上诉人万家某、马某某、李某、万紫某、万子某与被上诉人耀×通运输（深圳）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第17号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明：被上诉人耀×通运输（深圳）有限公司为港澳台资非法人经济组织独资拥有的有限责任公司，股东为耀×通运公司，法定代表人为许某某。2007年5月11日，广东省对外贸易经济合作厅以粤外经贸资字（2007）467号《关于独资企业广东南×运输有限公司股权变更及延长经营期限等事项的批复》，同意案外人广东南×运输有限公司的股东台湾耀×通运公司将100%的股权无偿转让给香港注册的耀×通运公司。2006年至2008年，广东南×运输有限公司每年收取万红某车辆运输承包保证金人民币15000元。上诉人提交的《司机明细表》为打印件，该打印件中无任何签名或盖章，抬头和落款处亦无任何公司名称。上诉人提交的司机工作里程登记表抬头处为《耀×运输公司司机工作里程登记表》，该表无任何公司的签章。上诉人未能提交其亲属万红某在被上诉人处领取工资的凭证。本院认为，上诉人自诉其亲属万红某于2000年5月20至2004年6月19日期间，每年与案外人广东南×运输有限公司签订一年一签的劳动合同。现有证据可予证明的是，万红某于2003年5月20至2004年5月19日期间与案外人广东南×运输有限公司签订有劳动合同。2004年至2009年，案外人广东南×运输有限公司与万红某每年签订《车辆运输承包协议书》与《承包收益分配办法》，并于2006-2008年每年收取万红某的车辆运输承包保证金，故原审认定万红某与案外人广东南×运输有限公司可能存在劳动关系或承包关系正确。现上诉人主张，万红某并非与广东南×运输有限公司存在劳动关系或承包关系，而是与本案被上诉人耀×通运输（深圳）有限公司存在劳动关系。但对该主张，上诉人未能提交万红某与耀×通运输（深圳）有限公司之间的劳动合同、承包合同、考勤记录、工资发放凭证等相应证据予以证实；上诉人提交的《司机明细表》为打印件，该打印件中无任何人签名或公司盖章，抬头和落款处亦无任何公司名称，无法证明该证据与被上诉人的关联性；上诉人提交的《耀×运输公司司机工作里程登记表》无任何公司的签章，”耀×运输公司”与被上诉人名称并不一致，无法证明该登记表与被上诉人的关联性；故上诉人的该主张证据不足，本院无法采信。上诉人主张耀×通运输（深圳）有限公司与广东南×运输有限公司为关联企业，万红某实际上是为耀×通运输（深圳）有限公司工作，故其诉请的有关民事责任应由耀×通运输（深圳）有限公司承担。对此，本院认为，首先，现无证据可以证明万红某与耀×通运输（深圳）有限公司之间存在劳动关系。其次，即使耀×通运输（深圳）有限公司与案外人广东南×运输有限公司为关联企业，耀×通运输（深圳）有限公司亦不应取代案外人广东南×运输有限公司独立承担广东南×运输有限公司因劳动关系或承包关系而引发的民事责任。综上，上诉人的诉讼请求及上诉理由证据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　彭　亮代理审判员　胡　劭代理审判员　张乐雄二〇一〇年七月三十日书　记　员　张　威 关注公众号“”