（2010）浙绍民终字第843号

裁判日期: 2010-07-30

公开日期: 2014-10-24

案件名称

赵某与魏某离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

魏某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第843号上诉人（原审被告）魏某。被上诉人（原审原告）赵某。上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后被告携前夫之子与原告共同生活，在共同生活期间与原告未生育。原、被告婚后夫妻感情尚可，之后双方因是否生育子女发生矛盾，致夫妻失和。原告于2009年4月向法院起诉要求离婚，经判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中被告答辩称，不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，应补偿我经济损失110000元。另查明，原、被告夫妻共同财产有电动车一辆、洗衣机一台、电饭煲一只、火锅一只、榨汁机一台；原、被告无共同债权、债务。以上事实由原告提供的结婚证、（2009）绍虞民初字第1014号民事判决书各一份及原、被告陈述佐证。原审本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，由于双方在婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系疏远，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后夫妻关系仍未见改善，现双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。关于原、被告夫妻共同财产，应依法予以分割；考虑到原、被告离婚后，给被告的生活带来一定的困难，故应由原告从其个人财产中给予适当帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准许原告赵某与被告魏某离婚；二、原、被告夫妻共同财产：洗衣机一台、电饭煲一只、火锅一只归原告所有；电动车一辆、榨汁机一台归被告所有；三、原告赵某一次性补偿被告魏某人民币6000元，限原告于本判决生效之日起十日内履行。本案受理费300元，依法减半收取计150元，由原告负担。魏某不服原判，提起上诉称，一审认为双方虽结婚多年，但未建立起夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，这与事实不符；婚后夫妻关系是好的，亦没有因生活琐事吵闹，因上诉人考虑到家庭经济状况和自己身体原因暂不想生育，赵某因此起诉离婚，夫妻感情实际尚未破裂。一审判决离婚，但未提及处理婚后双方共同偿还的20000元左右的债务，也属不当。据此，请求二审法院依法改判或发回重审。赵某答辩称，上诉人在结婚时答应生育小孩的，但婚后上诉人一直不愿生育，双方由此产生家庭矛盾，本人曾起诉离婚不成，但夫妻关系仍未改善；欠债有一些，但都是本人赚得的钱还清了，一审判决正确，要求二审法院予以维持。二审审理中，当事人双方对原审查明的事实表示无异议，本院对原判查明事实亦予以确认。本院补充认定本案事实，魏某在一审庭审中陈述：“自2009年4月赵某起诉离婚不成后，双方虽住在一起，但是各管各的，也互不说话，也互不尽夫妻义务，与前夫所生的儿子也有我自己抚养，赵某没有尽过义务，赵某之母对我与前夫所生的儿子也不好，现在我已经坚决不与赵某生育小孩了，无共同债务。”本院认为，婚姻关系的维持是以良好的夫妻感情为基础，本案双方虽自××××年××月结婚共同生活至今，但未建立良好的夫妻感情，又为生育等家庭问题发生纠葛，夫妻间产生隔阂，赵某曾起诉离婚，法院未予准许，但夫妻感情仍未改善，致赵某再次起诉离婚，诉讼期间赵某坚决要求离婚，经法院调解无效，据此情形可依法判决离婚，一审法院判决离婚正确。魏某上诉请求及所持理由并不充分，亦于法不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军审　判　员　　冯勤伟代理审判员　　丁林阳二〇一〇年七月三十日书　记　员　　卢雅娟 微信公众号“”