（2010）金婺北商初字第34号

裁判日期: 2010-07-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

项某某与杨某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省金华市婺城区人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

项某某；杨某

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第十九条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第十九条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第十九条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺北商初字第34号原告项某某。被告杨某。周某某，女，1979年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区××古方××村××号。原告项某某为与被告杨某、周某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某、周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告杨某于2006年12月10日到2007年5月17日间，分三次向原告借得人民币共计12万元，并分别于2007年8月16日和2007年10月17日两次共计归还4万元，尚欠8万元，被告至今未还，现请求法院判令：两被告立即归还借款8万元，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由两被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份、被告户籍证明2份、两被告结婚登记申请书1份，待证原告与被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2.借条2份及欠条1份，待证被告杨某向原告项某某借款12万元的事实及被告杨某已归还4万元的事实。两被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系。被告杨某因做生意缺少资金，多次向原告借款。其中2006年12月10日，被告杨某向原告借款2万元，出具欠条一份，欠条载明：“今杨某向项某某借得人民币20000元（贰万元整），借期为一个月，计2006年12月10日至2007年1月9日。”该借款2万元期满后被告杨某未归还。2007年3月2日，被告杨某又向原告借款5万元，立有借条一份，借条载明：“今向项某某借得人民币50000元（伍万元整），借期一个月，于2007年4月2日归还。“该借款5万元期满后被告杨某未归还。2007年5月17日，被告杨某又向原告借款5万元，立有借条一份，借条载明：“本人杨某今向项某某借得人民币50000元（伍万元整），借期为一年，于2008年5月16日归还。”该5万元借款被告杨某于2007年8月16日归还2万元，于2007年10月17日归还2万元，尚欠1万元未归还。综上，被告杨某总计尚欠原告借款8万元，未归还。综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原告与被告杨某的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。杨某的借款系在两被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告杨某三次向原告借款系定期无息借贷，可按银行同类贷款的利率计算利息。原告提出诉请，并无不当，予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某、周某某于本判决生效后5日内归还原告项某某借款8万元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中2万元的利息从2007年1月10日起开始计算，5万元的利息从2007年4月3日起开始计算，1万元的利息从2008年5月17日起开始计算）至判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3356元，由被告杨某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长　　吕朝辉审判员　　叶必顺审判员　　吴松玲二〇一〇年七月三日书记员　　王晓萍 微信公众号“”