（2010）绍诸民初字第1502号

裁判日期: 2010-07-03

公开日期: 2015-12-30

案件名称

宋甲与宋乙生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋甲,宋乙

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百零六条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第1502号原告宋甲。被告宋乙。原告宋甲为与被告宋乙健康权纠纷一案，于2010年6月3日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员郭昕独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告宋甲、被告宋乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋甲诉称，2010年3月18日，原告老房子需安装新火表，被告宋乙无理进行阻挠，双方为此争吵。争吵过程中被告致伤原告嘴角。伤后原告经医院治疗，花去医疗费800多元。因被告一直拒绝赔偿，现起诉要求被告赔偿医疗费821.40元、误工费2130元、护理费355元、营养费200元、交通费100元，合计3606.40元。被告宋乙辩称，双方并非为安装火表问题引发纠纷的。当时被告责问原告母亲的赡养问题如何处理时，原告却跟一外地人对其实施殴打，起初被告并非还手，后来才被迫还手。现不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，原告宋甲与被告宋乙系兄弟。2010年3月18日12时许，电力工作人员上门为原告安装电表，被告宋乙及其妻子见状后，上前制止。双方为此发生争吵，进而原、被告发生相打。相打中，被告用拳击破原告嘴角。伤后宋甲于3月18日、3月25日两次在诸暨市中医医院门诊治疗，支出医疗费821.40元。医院诊断为：左上唇部贯穿伤，额、面、颈部抓伤。纠纷经诸暨市公安局工业新城派出所调处未果，宋甲遂诉讼来院，要求本院判如所请。上列事实，除由双方当事人的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：1、关于某告受伤经过方面的证据有：诸暨市公安局工业新城派出所对宋甲、宋乙和证人王某的询问笔录，其中宋甲和证人王某的陈述，客观地证实了纠纷的起因在于被告无理阻止原告安装电表，以及被告在纠纷中致伤原告的事实；同时，被告在笔录中也承认“同时我也用拳头朝其头部拷过去，我哥宋甲的嘴巴被我用拳头拷出血”等等，说明其对原告实施了相应的侵权行为。本院对该些事实予以确认。2、关于某告因本次纠纷造成的损害后果方面的证据有：原告宋甲提供的门诊病历、医疗费收据、交通费票据。经庭审质证，被告对上述证据的真实性予以认可，但认为交通费支出数额仅仅只有50元，且存在连号现象。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，原告支出的50元交通费数额也基本合理，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原、被告系兄弟，遇事理应心平气和地协商解决，以不致伤兄弟感情。然而，在本次纠纷中，被告宋乙无理阻止其兄宋甲安装电表，进而与其发生相打，在相打中致伤其兄宋甲，应承担民事赔偿责任。综观整个事件过程，原告宋甲在起因上并不存在过错，被告辩称原告在起因上存在过错，依据不足，本院不予采信。由此确定，被告应承担全部赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2009年度浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告因本次纠纷造成的合理经济损失确定为：（1）医疗费821.40元；（2）误工费，根据原告的损伤和治疗情况，误工时间确定为7天，计算为7天×75.29元／天＝527.03元；（3）交通费50元；以上合计1398.43元。因原告损伤较为轻微，且无需专人护理，本院对原告主张的护理费、营养费均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告宋乙赔偿原告宋甲医疗费、误工费、交通费等经济损失1398.43元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宋甲的其余诉讼请求。本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由被告宋乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　郭　昕二〇一〇年七月三日书记员　顾武飞 关注公众号“”