（2010）绍新商初字第362号

裁判日期: 2010-07-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王××与杨××、张×等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王××,杨××,张×,张××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第362号原告：王××。被告：杨××。被告：张×。被告：张××。原告王××诉被告杨××、张×、张××民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法向被告杨××、张××送达诉讼文书，本院于2010年4月29日公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，被告杨××、张×、张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王××诉称：2008年6月22日，被告杨××向原告借款325000元，该借款由被告张×、张××担保。借款后借款人一直未归还借款，担保人也未履行保证责任，致纠纷发生。为此诉请：1、判令被告杨××归还原告借款人民币325000元，被告张×、张××对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。被告杨××、张×、张××未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供2008年6月22日的借条一份，证明被告杨××向原告借款325000元，该借款由被告张×、张××担保的事实。原告提供的该证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本庭予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷担保关系不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效。原告要求被告杨××归还该借款本金325000元，要求被告张×、张××承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告杨××、张×、张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨××归还原告王××借款人民币325000元。于判决生效后十日内付清。二、被告张×、张××对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费6180元，公告费400元，合计诉讼费人民币6580元，由被告杨××、张×、张××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6180元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　梁永青审判员　　杨伟东审判员　　石伯灿二〇一〇年七月二十九日书记员　　蔡　笑 关注公众号“”