（2010）浙舟商初字第4号

裁判日期: 2010-07-29

公开日期: 2016-07-01

案件名称

浙江××集团有限公司、王某某与舟山市舟××有限公司一审民事判决书

法院

浙江省舟山市中级人民法院

所属地区

浙江省舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××集团有限公司,王某某,舟山市舟××有限公司

案由

公司解散纠纷

法律依据

全文

浙江省舟山市中级人民法院民事判决书（2010）浙舟商初字第4号原告浙江××集团有限公司，住所地舟山市××海区××路××楼。法定代表人郑某某。委托代理人（特别授权代理）徐某某。原告王某某。委托代理人（特别授权代理）邵某某。委托代理人（特别授权代理）林某某。被告舟山市舟××有限公司，住所地舟山市××海区××路××号。法定代表人何某某。原告浙江××集团有限公司（以下简称蛟龙××）为与被告舟山市舟××有限公司（以下简称舟××公司）公某解散纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。同年5月17日王某某要求以原告身份申请参加本案诉讼。经审查，本院于2010年5月26日通知王某某作为本案的原告参加诉讼。2010年7月19日公开开庭进行了审理，原告蛟龙××委托代理人徐某某、王某某委托代理人邵某某、林某某，被告舟××公司法定代表人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蛟龙××诉称：原告蛟龙××与王某某同系舟××公司股东，分别持有舟××公司66%、34%的股份。2006年6月，双方完成对该公某股权收购后即开始合资经营。但自2008年4月以来，由于双方股东对舟××公司经营活动存在分歧，致股东间矛盾重重，公某无法召开董事会、股东会，严重影响公某正常经营。2008年7月起，由于连年亏损，舟××公司停止了经营活动，仅靠收取房屋、土地的租金维持。原告认为由于股东长期冲突，造成舟××公司经营管某某重困难，公某继续存续将给原告造成更大损失。据此请求判令解散舟××公司。原告王某某诉称：同意蛟龙××的诉讼请求，请求判令解散舟××公司。被告舟××公司辩称：原告所诉属实。公某于2008年7月因资金枯竭停止业务运作，现公某股东矛盾深重，无法调和。同意解散公某。原告蛟龙××、王某某为证明自己的主张在举证期限内提供了下列证据材料：1、舟××公司章程一份。2、舟××公司2008年4月11日第二届第二次董事会会议纪要一份。以此证明舟××公司股东之间在经营上存在分歧，产生矛盾。3、2009年9月30日舟××公司出具的《关于股东（授权）会议内容汇报》一份。载明：公某于2008年7月停止运营后，所涉及贷款与司法程序于2009年9月14日止全部结束。以此证明舟××公司已停止经营，公某陷入僵局。4、舟××公司2009年10月15日第一次股东（授权）会议纪要一份。以此证明由于股东矛盾无法解决，公某股东同意分割公某资产。被告舟××公司质证后对上述证据均无异议，认为公某确实无法继续经营，应予解散。因被告对上述证据无异议，上述证据对舟××公司因股东矛盾，公某陷入僵局，经营管理发生严重困难，并已停止经营的事实具有证明力。综合原告的起诉和被告的答辩，双方当事人庭审陈述、举证、质证、辩论，及本院的认证，本院认定如下事实：2006年6月，原告蛟龙××与王某某共同收购了舟××公司股权，分别持有舟××公司66%、34%的股份；并聘请何某某担任法定代表人开展经营活动。自2008年4月11日至2009年10月15日，因两股东对公某经营活动存在分歧，公某未再成功召开董事会、股东会，严重影响公某正常经营。2008年7月起公某停止经营活动。2009年10月，两股东同意对公某资产按股权比例进行分割，并委派代表就资产分割具体事宜进行了磋商，但因不能达成一致意见而未果。2010年5月12日，蛟龙××提起诉讼要求解散舟××公司。2010年5月17日，王某某申请作为本案的原告参加诉讼。审理期间，蛟龙××于2010年6月13日向王某某发出股权转让通知，欲将其持有的舟××公司66%的股权以4290万元价格对外转让。2010年7月5日，王某某复函蛟龙××，要求行使优先购买权，同意以4290万元价格收购该66%的股权。但庭审中蛟龙××明确表示该股权不可能转让给王某某，要求解散舟××公司。本院认为，舟××公司股东会、董事会长期陷入僵局，不能做出有效的决议，公某经营管理发生严重困难，且自2008年7月起公某已实际停止经营活动；股东间存在的分歧和冲突，也无法通过股东大会或其他途径予以解决，公某继续存续将使股东利益受到重大损失。审理期间本院多次提议通过调解方式解决两股东间的问题，但终因各方意见分歧过大而致调解未果。蛟龙××、王某某请求解散舟××公司的诉讼主张有相应的事实和法律依据，依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国公某法》第一百八十一条第（五）项、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公某法〉若干问题的规定（二）》第一条、第五条之规定，判决如下：解散舟山市舟××有限公司。本案案件受理费80元，由被告舟山市舟××有限公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　许　　　　旭　　　　涛代理审判员　卢增华代理审判员熊俊杰二〇一〇年七月二十九日代书　记员　冷　　　　海　　　　波关注公众号“”