（2010）温瑞塘民初字第185号

裁判日期: 2010-07-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

蒋某甲与夏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某甲,夏某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘民初字第185号原告蒋某甲。委托代理人戴某某。被告夏某。委托代理人蔡某某。原告蒋某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。依法由代理审判员周昕昕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人戴某某，被告夏某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原、被告于1992年农历6月底经人介绍相识，同年农历8月26日双方甲妻名义共同生活，双方未举行结婚仪式亦未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活初期经常因经济问题发生争吵，被告经常身无分文，给生产、生活带来极大不便，为此双方经常发生争吵。被告与原告过性生活还向原告要钱。双方感情更趋淡漠。被告平时好吃懒作，不顾家庭，经常没有煮饭，女儿及原告只得经常在外东吃一顿西吃一顿。原告平时因工作关系没有回家，被告即到原告的父母处吵，并捣毁财物，殴打原告母亲。原告为了家庭一直予以忍让，被告却得寸进尺，更加变本加厉。2003年4月份开始，被告擅自离开原告与女儿到外租住房屋，原告为了女儿劝被告回家，被告却一意孤行，双方即互不来往，分居至今。分居期间，被告与社会闲散人员交往甚密，欲带闲散人员殴打原告。2007年正月23，原告在家中睡觉时，被告无故拿铁锤将原告的家门捣毁。2008年1月原告曾某诉离婚，后因故撤诉。原告撤诉后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，夫妻分居至今。原告诉请：1、判准原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙由被告抚养，抚养费双方各半负担。被告夏某辩称：对双方认识、共同生活及生育子女情况没有意见。双方感情一直比较好，在原告离开家庭后，被告还一直在家里带孩子，而原告从来没有来照顾、看过孩子。原告仅仅提出离婚，对双方共同建造的镇东村朝阳××××号房屋的处理没有提出意见。原告存在过错，1997年5月份原告拿刀砍伤被告至其轻伤，而被告也没有去追究。另外原告在离开家庭后还有其他女人且生了子女。被告为打零工方乙在外租住，原告平时说出门打工，偶有过来，原告说的双方至今分居也在撒谎。被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告蒋某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、户籍证明复印件3份，证明原被告主体身份、事实婚姻关系及婚生女蒋某乙情况；2、镇东村证明复印件一份，证明原、被告双方系事实婚姻没有经过婚姻仪式及婚姻登记，亦证明生育女儿事实及双方分居的事实。3、民事裁定书复印件一份，证明原告曾某某诉离婚，撤诉后双方也没有住一起，互不履行夫妻义务，分居至今。因上列证据原件均在原告起诉（2008）瑞民初字第1133号离婚案件中递交，原告同时申请本院调取该案卷宗。原告提供的以上证据经庭审出示质证，被告夏某对证据的真实性均无异议，对证明内容提出异议：证据2出具时间为2008年1月23日，无法证明双方分居。证据3只能证明原告曾某某诉，无法证明双方感情是否破裂。本院审查认为，原告提供的证据均来源于（2009）温某某初字第2447号卷宗材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采用。被告对证据2、3证明内容的异议成立，故对原告依该两份证据证明双方目前分居的内容不予采纳。被告夏某在本院指定举证期限内未提供证据，当庭申请本院出示（2008）瑞民初字第1133号卷宗中的2008年2月18日镇东村委会证明，证明朝阳××××号房屋是原、被告夫妻共同财产。被告提供的上述证据经庭审出示质证，原告蒋某甲认为被告未在举证期限内要求法庭调取证据，该证据程序上不合法不应当采信。即使程序错误可以忽略，房屋所有权的证明主体应该是房管部门，不是村委会。从证明内容上看也没有写到房屋所有权人即原、被告双方，仅是写到共同居住过，故不能证明是夫妻共同财产。依实际情况，该房屋是原告父母所有。本院审查认为，被告虽超过举证期限提供证据，原告接受质证并发表质证意见可以不受举证期限限制，原告对证据的真实性并无异议，该证据符合证据的真实性、合法性，但并不能证明原告的待证事实，故不予采用。经审理查明：原告蒋某甲与被告夏某于1992年农历6月底经人介绍相识，同年农历8月26日双方甲妻名义共同生活，双方未举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现随被告生活。婚后，原、被告居住于朝阳××××号，后被告租住二百巷11号至今，对朝阳××××号房某某以出租，租金由被告收取。2008年1月原告曾某诉离婚，后自愿撤诉。本院认为：原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布施行之前，双方已经符合结婚实质条件，系事实婚姻关系。双方婚姻生活近十八年，并育有女儿，已建立起一定的夫妻感情，原告提出夫妻感情已破裂缺乏事实与法律依据，且被告坚决不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求本院不予准许，其它诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告蒋某甲的诉讼请求。本案受理费150元，由原告蒋某甲负担（定于本判决生效之日来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　周昕昕二〇一〇年七月二十九日书　记　员　　李　伟 百度搜索“”