（2010）温瑞马商初字第147号

裁判日期: 2010-07-29

公开日期: 2014-07-03

案件名称

高仁叠与傅光福民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高仁叠,傅光福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第147号原告：高仁叠。被告：傅光福。原告高仁叠为与被告傅光福民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告高仁叠到庭参加诉讼，被告傅光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高仁叠起诉称：原、被告系邻居。被告傅光福因经商缺资分别于2009年6月27日、同年8月30日向原告借款50000元、20000元，并分别出具借条一份交原告收执。双方口头约定该两笔借款月利率为3％。被告曾支付第一笔借款50000元两个月的利息3000元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿付原告借款本金70000元；二、本案受理费由被告承担。原告高仁叠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证、被告傅光福户籍证明各一份，以证明原、被告身份事项。证据二，借条二份，以证明被告傅光福分别于2009年6月27日、同年8月30日向原告借款50000元、20000元的事实。被告傅光福未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告傅光福未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告傅光福于2009年6月27日、同年8月30日分别向原告高仁叠借款50000元、20000元，并分别出具借条一份交原告高仁叠收执。后原告高仁叠经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告傅光福欠原告高仁叠借款70000元的事实清楚，其应依法履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告傅光福于本判决生效之日起十日内偿付原告高仁叠借款本金70000元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告傅光福负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　余海瑞二〇一〇年七月二十九日书　记　员　　黄益强 微信公众号“”