（2010）湖吴环商初字第266号

裁判日期: 2010-07-29

公开日期: 2015-12-27

案件名称

蔡某与陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某,陈某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第266号原告：蔡某。委托代理人：石某某。被告：陈某某。原告蔡某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，因被告陈某某下落不明。本院依法组成合议庭于2010年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡某的委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告陈某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔡某诉称：2003年6月，被告陈某某因承建西塞路工程需要向原告两次借款，并于2003年6月10日分别出具借款金额为20万元的借条两份合计借款40万元。当时约定不日归还，但时至今日，被告仍分文未还，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币40万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告蔡某为证明自己的主张，向本院提交借条二份，用于证明被告陈某某于2003年6月10日向原告蔡某借款40万元的事实。被告陈某某未答辩。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2003年6月10日，被告陈某某因承建西塞路施工工程的需要，向原告蔡某借款人民币40万元整，并出具借条两份，每份借条借款金额为20万，其中一份借条书面约定不支付利息，另一份借条虽口头有利息约定，但也未在借条上明确利息额。借款发生后，原告多次催讨未着，纠纷成讼。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告陈某某应偿还原告蔡某借款本金40万元，限于本判决生效之日起十日内付清。若被告陈某某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，财产保全费2620元，公告费560元，合计10480元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　倪志泰人民陪审员　　钟宝清人民陪审员　　陈火荣二〇一〇年七月二十九日书　记　员　　刘学慧 关注公众号“”