（2010）绍诸商初字第1477号

裁判日期: 2010-07-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

韩某某与胡某某、宣甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某某,胡某某,宣甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1477号原告：韩某某。委托代理人：周某某。被告：胡某某。被告：宣甲。原告韩某某与被告胡某某、被告宣甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告胡某某、被告宣甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：2003年11月14日，被告胡某某向原告借款人民币33845元，约定月息1分，由被告宣甲提供担保。后经原告催讨，被告胡某某借故不还，被告宣甲也未尽担保责任。现起诉要求判令被告胡某某归还借款33845元，并支付自2003年11月4日起至付清日止按月息1%计算的利息（至2010年6月14日为26737.55元），由被告宣甲承担连带清偿责任。被告胡某某辩称：借款是事实，但现在无力清偿，如果原告同意，可以以物抵债。被告宣甲辩称：1、借款实际时间是2000年5-6月份，金额5万元，后因无法全部归还，故重新出具了本案借条。2、宣甲为胡某某借款提供了担保是事实，但当时胡某某说只需周转几天，却一直拖到现在。3、胡某某有清偿能力，宣甲却没有清偿能力，故不愿意承担担保责任。为证实自己的主张，原告韩某某向本院提供借据一份，经庭审出示，被告胡某某、被告宣甲当庭质证无异议，本院审查后认为，原告提供的借据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确认。综上，结合原、被告当庭陈述，本院经审理认定的事实如下：2000年5-6月份，被告胡某某经被告宣甲担保，向原告韩某某借款人民币50000元。后因两被告未能按约履行各自义务，2003年11月14日，被告胡某某就借款余额33845元重新出具借据一份，书面约定“月息壹分”，并由被告宣甲以“宣乙”名义继续提供担保，借据中未约定借款期限、保证方式以及保证期间等。此后，被告胡某某未能还本付息，被告宣甲亦未履行保证责任。本院认为：原告韩某某与被告胡某某之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告胡某某应归还原告借款人民币33845元，并支付相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告胡某某归还借款、支付按约定利率计算的利息，理由正当，本院予以支持，但原告主张的利息起算日期（2003年11月4日）不当，本院在此予以纠正。因借据中未约定保证方式，故根据法律规定，被告宣甲应按照连带责任保证承担保证责任，现原告起诉要求被告宣甲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告胡某某提出的以物抵债的辩称意见，因原告不认可，故本院不予照准。被告宣甲提出的不愿意承担担保责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡某某应归还原告韩某某借款人民币33845元，并支付该款自2003年11月14日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。被告宣甲对上述债务承担连带清偿责任；二、被告宣甲在承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，依法减半收取657.50元，由被告胡某某负担、被告宣甲负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1315元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　孙永武二〇一〇年七月二十九日书记员　　蒋仙斐 百度搜索“”