（2010）杭余民初字第845号

裁判日期: 2010-07-29

公开日期: 2014-06-19

案件名称

董某与方某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某,方某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余民初字第845号原告：董某。委托代理人：沈晓斐。被告：方某甲。原告董某（以下简称原告）为与被告方某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人沈晓斐、被告到庭参加诉讼。原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女方某乙，已成年。原、被告婚后感情一般，常为琐事发生争吵。特别是近年来，被告更是对家庭不闻不问，未尽到丈夫和父亲的责任。家庭生活、女儿的养育均由原告一人独立苦撑。从2009年上半年开始，被告就离家出走至今未归。即便如此，被告依然对原告十分不满，对其态度粗暴。因夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉至本院，请求与被告离婚。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.结婚申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.常住人口登记卡一份，用以证明原、被告婚生女方某乙于××××年××月××日出生，现已成年的事实。被告答辩称，其是为家庭更好发展而在外经商，原告不应仅为经济原因就提出离婚。从保持家庭完整角度考虑，其不同意离婚。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告无异议，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于1980年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女方某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因经济问题时有争执，致夫妻间产生隔阂。2010年4月，原告诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情不合的主要原因是双方缺乏沟通所致。因此，只要原、被告能从家庭及子女的利益出发，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是有可能改善的，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审　判　长　　莫晓燕人民陪审员　　王学聪人民陪审员　　徐济东二〇一〇年七月二十九日书　记　员　　韩　青 来自：