（2010）杭萧瓜民初字第215号

裁判日期: 2010-07-29

公开日期: 2015-12-27

案件名称

汪某与丁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某,丁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜民初字第215号原告汪某。被告丁某。原告汪某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，���当庭宣告判决。原告汪某某和被告丁某到庭参加了诉讼。原告汪某诉称：原、被告于2007年7月经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，生活方式相距甚远，为经济问题时常争吵。2009年6月被告擅自离家出走，到萧山湘湖农场场部宿某居住至今未归。2010年4月30日，被告突回家中，对原告恶意谩骂、侮辱，并动手打人，致使双方感情彻底破裂。故原告向法院起诉要求与被告离婚。被告丁某辩称：原、被告虽经婚姻介绍所介绍相识，但双方的婚姻基础是好的，婚后感情较好。原告患慢性肾炎，被告并不嫌弃并为原告多方寻找治病药方，2008年12��份被告做子宫肌瘤手术时原告也曾去医院照顾。2009年6月被告搬到湘湖农场场部宿某也是由于某作需要。2010年4月30日，被告回家被原告殴打，从此开始分居。现双方虽因经济等原因发生争吵，但还有感情。综上，夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。经审理，本院认定如下事实：原、被告于2007年7月份经婚姻介绍所介绍相识恋爱，20××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方均系再婚，未生育子女。近年来，原、被告因家庭内经济纠纷以及性格、脾气差异等，常为生活琐事发生争执，双方于2010年4月30日开始分居至今。原告遂向法院起诉要求与被告离婚，案经调解无效。上述事实，由原告提供的结婚证2本及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因家庭内经济纠纷以及性格、脾气差异等原因发生争吵，导致夫妻感情失和，但并不存在实质性的矛盾。若在今后的生活中，原、被告双方能够相互信任、相互谅解、遇事多联系沟通，妥善处理好家庭成员间的关系，原、被告双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情形，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回汪某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　赵　喆二〇一〇年七月二十九日书　记　员　陈利炜 关注公众号“”