（2010）浙嘉辖终字第119号

裁判日期: 2010-07-29

公开日期: 2015-12-28

案件名称

浙江省工业设备××集团有限公与成都××理××司管辖裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

审理程序

二审

当事人

成都××理××司,浙江省工业设备××集团有限公

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十四条，第一百五十四条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第119号上诉人（原审被告）成都××理××司，成都市××单××号。法定代表人李某。被上诉人（原审原告）浙江省工业设备××集团有限公司，住所地浙江省××路××号。法定代表人彭某某。上诉人成都××理××司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀民初字第756号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案是工程款纠纷，与不动产的权属争议无关，不适用专属管辖。2、《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在成都市金牛区，在人民法院依法审理前，暂无法确定合同履行地，因此，被告住所地法院管辖应优先于尚有争议的合同履行地人民法院。3、《合同法》第六十二条第（三）项规定：“给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。即便上诉人应当支付相应工程款，被上诉人属于接受货币一方，被上诉人所在地才是合同履行地。综上，嘉兴市秀洲区既不是被告住所地，也不是合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在建设工程施工合同中，建设工程所在地即为合同履行地。本案被上诉人承建的工程在嘉兴塘汇开发区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐连忠审　判　员　　陈建刚代理审判员　　金傅祥二〇一〇年七月二十九日书　记　员　　谢金侃 来源：百度“”