（2010）绍新民初字第798号

裁判日期: 2010-07-29

公开日期: 2016-07-01

案件名称

吕某、吕某与被告新昌县汽车运输××公司、中��联合财与新昌县汽车运输××公司、中华联合财产保险股份有限公司××支公司侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕某,吕某与被告新昌县汽车运输××公司、中华联合财,新昌县汽车运输××公司,中华联合财产保险股份有限公司××支公司

案由

侵权责任纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民事判决书（2010）绍新民初字第798号原告吕某。委托代理人（特别授权代理）张甲。被告新昌县汽车运输××公司，住所地新昌县××旅××心内。法定代表人吕某某。委托代理人（特别授权代理）俞某某。被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所地新昌县南明街道××人××楼。诉讼代表人陈某。委托代理人（特别授权代理）徐某某。原告吕某与被告新昌县汽车运输××公司、中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理，依法由审判员　俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人张甲、被告新昌县汽车运输××公司的委托代理人俞某某、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：2009年5月22日，原告驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，由东门驶往华财塑胶厂，9时42分左右，途经新昌县七星街道五联酒业仓库附近十字路口地方，与由被告新昌��汽车运输××公司雇佣的张乙驾驶新昌县汽车运输××公司所有的浙d×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，原告负事故的主要责任，张乙负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费20142.16元、误工费22587元（300天×75.29元／天）、护理费2258.70元（30天×75.29元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、交通费300元、伤残赔偿金49222元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，合计101809.86元。浙d×××××号车辆在被告保险××投保了交强险和第三者责任险。被告新昌县汽车运输××公司已付原告16672.2元（其中1672.2元的医疗费发票由被告新昌县汽车运输××公司��有）。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据1、事故认定书，证明发生交通事故事实、张乙负事故的次要责任。两被告均无异议；2、病历卡、医疗费发票、费某某单、诊断证明、护理证明，证明原告受伤后的治疗情况、医疗费用、用药情况、误工时间等事实。被告新昌县汽车运输××公司认为由法院依法审核予以确定，被告保险××认为，误工时间过长，医疗费按医保标准理赔；3、交通费发票，证明原告交通费用。两被告无异议；4、绍兴明鸿司乙定所司乙定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残及化去的鉴定费用。被告新昌县汽车运输××公司无异议，被告保险××认为，伤残等级无异议，鉴定费不属保险××理赔范围��5、证明、工资清单，证明有关残疾赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告新昌县汽车运输××公司无异议，被告保险××认为，该证据中证明无具体的证明人的签名，工资清单也无财务章及领用人员的签名。被告新昌县汽车运输××公司辩称：其雇佣张乙驾驶新昌县汽车运输××公司所有的浙d×××××号大型普通客车及发生交通事故事实，浙d×××××号大型普通客车在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（约定负事故次要责任的免赔5％），其已付原告16670.2元（其中1670.2元的医疗费发票由被告新昌县汽车运输××公司持有），愿意依法承担责任。其为证明主张成立，提供了下列证据：6、医疗费发票，证明垫��医疗费1670.2元。原告、被告保险××无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司辩称：对交通事故的发生、事故的认定无异议。浙d×××××号大型普通客车在其处投保了交强险及商业第三者责任险（约定：第三者责任险保额50万元，医疗费按医保标准理赔，负事故次要责任的享有5％的免赔率）。保险××与汽运公司是保险关系，本案是侵权关系，因此对第三者商业责任，保险××不同意在本案中合并审理。根据事故认定，张乙负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，超过交强险部分，保险××按30%的责任某担。医疗费按医保标准理赔，精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险××理赔范围，原告所主张误工时间过长。上述证据，经当庭出示质证，证据1��3、4，双方均无异议，本院予以认定；证据5，被告保险××虽提出异议，但无实质性反驳意见，该证据能够证明原告系以非农业收入为其主要生活来源的农村居民；证据2、6，病历卡、费某某单、护理证明本院予以认定，医疗费发票结合病历及费某某单，医疗费应认定21812.36元（含非医保费用2979.58元），证断诊明，结合病历中的出院记录，误工时间应认定238天。综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2009年5月22日，原告驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，由东门驶往华财塑胶厂，9时42分左右，途经新昌县七星街道五联酒业仓库附近十字路口地方，与由被告新昌县汽车运输××公司雇佣的张乙驾驶新昌县汽车运输××公司所有的浙d×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，原告负事故的主要责任，张乙负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。该事故给原告造成了以下损失：医疗费21812.36元（含非医保费用2979.58元）、住院伙食补助费900元、护理费2258.7元、误工费12575.92元（238天×52.84元／天）、交通费300元、伤残赔偿金49222元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2500元（结合本地经济情况及原告在精神上的伤害程度等综合因素考虑），合计90968.98元。另查明：原告系以非农业收入为其主要生活来源的农村居民；被告新昌县汽车运输××公司已付原告16670.2元（其中1670.2元的医疗费发票由被告新昌县汽车运输××公司持有）；浙d×××××号车辆在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）及商业第三者责任险（约定：第三者责任险保额50万元，医疗费按医保标准理赔，负事故次要责任的享有5％的免赔率）。本院认为，道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定的事实，考虑由被告新昌县汽车运输××公司承担30%责任。因浙d×××××号车辆在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此该事故造成原告的损失中医疗费10000元（含非医保费用1500元）、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计78256.62元，由被告保险××在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，其余部分医疗费（扣除非医保费用）、住院伙食补助费共11232.78元的30％扣除5％计3201.34元由被告保险××在第三者商业责任险中予以赔偿，部分医疗费、住院伙食费共计612.36元由被告新昌县汽车运输××公司承担。鉴于上述被告保险××应赔偿原告共计人民币81457.96元中，被告新昌县汽车运输××公司已为原告垫付医疗费等计人民币16057.84元，为此该垫付款16057.84元由被告保险××直接支付被告新昌县汽车运输××公司。现原告诉请合理部分，本院予以支持。被告保险××辩称鉴定费、精��损害抚慰金不属其理赔范围与法不符。为了诉讼经济考虑，现保险××提出不同意商业第三者责任合并审理之意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告吕某因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失81457.96元，其中65400.12元支付给原告吕某，16057.84元支付给被告新昌县汽车运输××公司，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告新昌县汽车运输××公司赔偿原告吕某因交通事故所造成的医疗费等计人民币612.36元（已履行）；三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告负担230元，被告新昌县汽车运输××公司负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司中负担840元，于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员俞永放二〇一〇年七月二十九日书记员张阿玮