（2010）杭西泗民初字第177号

裁判日期: 2010-07-29

公开日期: 2014-07-03

案件名称

何某与袁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,袁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗民初字第177号原告：何某。被告：袁某甲。原告何某（以下简称原告）为与被告袁某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，生育一女袁某乙。2010年5月5日，原、被告因故办理了离婚手续，后又于5月6日复婚，并办理了登记手续。现原告发现被告行为不检点，平时也不照顾孩子，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活。诉请判令原、被告离婚，婚生女袁某乙由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：结婚证及常住人口登记卡，证明原、被告双方系夫妻关系，袁某乙系原、被告的婚生女。被告未作答辩，也未提交证据。被告袁某甲未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院核实，具有真实性、合法性和关联性，作为本院的有效证据。综上，根据上述本院采信的证据及当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：××××年××月，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女袁某乙。原、被告婚后感情尚可，2010年5月5日，双方因故发生矛盾并办理离婚手续，后于次日复婚并重新办理登记手续。2010年6月29日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告与被告婚后经过长期生活，有一定的感情基础。婚后双方虽有矛盾并产生争执，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方以家庭为重、珍惜彼此间的感情，在共同的生活中互相沟通、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　陈甲骏二〇一〇年七月二十九日书　记　员　　俞建娣 更多数据：