（2010）杭西泗商初字第129号

裁判日期: 2010-07-29

公开日期: 2014-07-04

案件名称

郑忠根与顾斌华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

郑忠根；顾斌华

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第九十九条第一款；《中华人民共和国合同法》:第九十九条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第129号原告郑忠根。被告顾斌华。原告郑忠根（以下称原告）为与被告顾斌华（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员陈献东独任审判，后依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭审理。原告郑忠根到庭参加诉讼，被告顾斌华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告应支付给原告汽车转让款4万元、补偿款3万元，共计7万元。该7万元作为借款，由被告归还给原告，但被告至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款7万元并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：1、《转让协议》一份，证明被告应支付给原告转让款4万元的事实。2、《借条》两份，证明被告应支付给原告汽车转让款4万元、补偿款3万元，共计7万元，该7万元作为借款由被告负责偿还。被告未作答辩，也未提交证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃进行举证、质证的权利。原告提交的证据即《转让协议》和《借条》，本院经审查认为均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：被告曾向原告借用汽车，后被告将该汽车转让给他人。2005年4月20日，原、被告就汽车赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿给原告损失7万元。该7万元作为借款由被告负责偿还给原告，约定在2005年12月前还清。因被告未支付该款项，经原告催要，被告于2007年8月22日重新出具借条，承诺在2007年9月30日前支付，被告至今未支付。本院认为，被告于2005年4月20日向原告出具借条。原告现也以借贷法律关系主张权利的事实说明，原、被告存在7万元借款的合意。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。因此，在本案借款法律关系中，作为出借人的原告负有将7万元借款实际交付给被告的义务，但由于被告同样负有赔偿给原告7万元损失的义务，依《中华人民共和国合同法》第九十九条，原、被告间发生合意的债务抵销，视为原告已将7万元实际交付给被告，而被告也已赔偿给原告7万元损失。在此情形下，原告已履行了借款合同中出借7万元款项的义务，被告有义务将7万元借款归还给原告。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条和第二百零六条之规定，判决如下：顾斌华归给还郑忠根借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果顾斌华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由顾斌华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由顾斌华负担，于本判决生效之日起十日内径直交付郑忠根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈献东人民陪审员　　张　良人民陪审员　　陈顺根二〇一〇年七月二十九日书　记　员　　俞建娣 关注微信公众号“”