（2010）嘉桐洲民初字第135号

裁判日期: 2010-07-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张某与曹某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,曹某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐洲民初字第135号原告：张某。委托代理人：沈某某。被告：曹某。委托代理人：俞某某。原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2010年7月1月向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈元明独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沈某某、被告曹某及其委托代理人俞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称，原、被告于2005年初确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，名曹乙。此后，因被告经常晚上外出，深夜才归。2009年5月起，被告与她人租房同居。原告认为，其与被告的夫妻感情已经破裂，故诉请本院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、女儿由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元直至其独立生活时止；三、夫妻共同财产依法分割。被告曹某答辩称，其不同意离婚。原告对其主张的事实，举证如下：证据一、户口籍1本，以证明原、被告于2005年12月15日生育女儿曹乙的事实；证据二、结婚证1本，以证明原、被告于2005年9月26日登记结婚，现系夫妻关系的事实；证据三、桐乡市农村村民建房用地申请审批表1份（复印件），以证明家庭共同财产有房屋1幢的事实；被告的质证意见是：对证据一、证据二无异议；对证据三，被告对其真实性无异议，但认为该房屋是被告父母原建房屋的拆迁安置房，建房资金来源是借款和拆迁补偿款，原告在该房屋中无份额。被告未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院予以确认。对证据三，因被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据拟所证明的事实，有待结合其他证据来认定。根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告原系同一企业员工，2005年2月许开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，名曹乙，现年四周岁。婚前、婚初，双方感情较好。因被告系单位业务员，晚上外出较多，2009年10月，原、被告为此发生争吵，致夫妻感情出现裂痕至今。本院认为，原、被告在婚前、婚后夫妻感情一直较好，后夫妻产生矛盾，主要系被告晚上外出较多，原告猜测其有外遇所致。日后，只要被告多尽家庭责任，原、被告间多珍惜以往夫妻感情，多加强沟通交流，相互信任，夫妻和好尚有希望。原、被告间的夫妻感情，现尚未确已破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员　　沈元明二〇一〇年七月二十九日书记员　　张丹婷