（2010）杭余商初字第1169号

裁判日期: 2010-07-29

公开日期: 2014-06-19

案件名称

李庆与庞慧良借用合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李庆,庞慧良

案由

借用合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十一条，第一百零六条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1169号原告：李庆。被告：庞慧良。原告李庆为与被告庞慧良借用合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李庆到庭参加诉讼，被告庞慧良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告李庆起诉称，2010年5月24日，庞慧良向李庆借用浙A×××××马自达牌小轿车办事。借车期限自2010年5月24日到2010年6月23日止。到期后庞慧良未按时返还车辆，故诉至贵院，请求判令：庞慧良返还浙A×××××马自达牌小轿车，如不能归还则赔偿损失14万元。庭审中，原告李庆提供了下列证据材料：1.机动车登记证书原件一份，用以证明浙A×××××马自达牌小型轿车（车架号为CA7201AT4、发动机号为LFPM4ACC2A1A38605）由李庆所有的事实。2.借车使用协议原件一份，用以证明2010年5月24日庞慧良向李庆借用上述马自达桥车、借期一个月的事实。3.二手车销售统一发票原件一份，用以证明李庆于2010年5月24日向庞慧良购买该马自达轿车，并支付14.5万元车款的事实。被告庞慧良未作答辩，也未提供证据，并对原告李庆提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告李庆提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告李庆起诉陈述的事实一致。另认定，2010年5月24日，李庆向庞慧良购买马自达牌小型轿车（车架号为CA7201AT4、发动机号为LFPM4ACC2A1A38605）一辆，车价145000元，并于当日办理了车辆过户登记。本院认为：李庆与庞慧良之间签订的车辆借用协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认合法有效。庞慧良在约定的借用期满后未返还李庆所属车辆，应承担返还车辆的民事责任。故对李庆要求庞慧良返还车辆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。如果庞慧良不能返还车辆，应当折价赔偿。李庆于2010年5月24日以14.5万元向庞慧良购买了本案所涉车辆，并于当日将该车辆借用给庞慧良，现在李庆主张如庞慧良不能返还原物则折价赔偿14万元的诉请，合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告庞慧良于本判决生效后十日内返还原告李庆浙AUR2**马自达牌小型轿车（车架号：CA7201AT4，发动机号：LFPM4ACC2A1A38605）。二、如被告庞慧良不能履行上述第一项债务，则赔偿原告李庆损失140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告庞慧良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　　成文娟二〇一〇年七月二十九日书　记　员　　阮艳萍