（2010）湖安民初字第262号
裁判日期: 2010-07-29
公开日期: 2016-07-01
案件名称
章甲、章甲为与被告徐某某、被告郎某某、被告中国人民与徐某某、郎某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
安吉县人民法院
所属地区
安吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
章甲,章甲为与被告徐某某、被告郎某某、被告中国人民,徐某某,郎某某,中国人民财产保险股份有限公司××市××司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2007年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款
全文
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第262号原告：章甲。法定代理人：胡某某。委托代理人：宋某某。被告：徐某某。委托代理人：张甲。被告：郎某某。委托代理人：张乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司××市××司，住所地安徽省××宣州区螯××西路。负责人：王甲。委托代理人：王乙。委托代理人：杨某。原告章甲为与被告徐某某、被告郎某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司（以下简称宣城××××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告章甲法定代理人胡某某及其委托代理人宋某某，被告徐某某的委托代理人张甲，被告郎某某的委托代理人张乙，被告宣城××××公司负责人王甲的委托代理人王乙、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章甲诉称，2008年9月11日4时，被告徐某某驾驶皖p×××××号轿车，会车时与原告章甲驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，导致二车损坏，原告章甲受伤。根据安吉县交警大队责任认定，被告徐某某负该事故的全部责任，原告章甲不负事故责任。原告受伤后即送医治疗。现原告虽然出院但已落下残疾，丧失劳动能力。因被告郎某某是肇事车辆皖p×××××号轿车的车主，其为肇事车辆皖p×××××号轿车向被告宣城××××公司投保有交强险及第三者责任险，该起事故发生保险期限内。故请求法院判令：一、被告宣城××××公司在交强险的责任限额内赔偿原告精神抚慰金等122000元。二、被告徐某某、被告郎某某连带赔偿原告章甲其余损失222890.98元，该222890.98元由被告宣城××××公司直接赔偿给原告章甲。三、本案诉讼费由被告承担。被告徐某某对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但认为原告部分诉讼请求不合理，同时要求被告宣城××××公司承担保险理赔责任。被告郎某某的辩称意见与被告徐某某的意见一致。被告宣城××××公司对本次事故发生的事实及责任认定也无异议，但认为保险公司不负责赔偿原告的精神损害抚慰金和鉴定费。下列事实，原被告均无异议，本院予以确认：2008年9月11日4时，被告徐某某驾驶被告郎某某所有的皖p×××××号轿车，会车时与原告章甲驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，导致二车损坏，原告章甲受伤。安吉县交警大队认定，被告徐某某负该事故的全部责任，原告章甲不负事故责任。原告受伤后即送医治疗，在各医院共住院258天，开支门诊及住院医疗费120963.25元、交通费936元。原告在治疗期间及出院后需人护理，各方认可的合理护理期限为450天，原告由此造成了误工，各方认可的合理误工时间为450天。现原告经鉴定，已构成七级、八级、十级伤残各一处，为此开支鉴定费3620元。原告另还有电瓶车施救费、停车费、检验费等财产损失650元。事后，被告徐某某已赔偿原告24350元（包括该被告支付的电瓶车检验费等350元），被告宣城××××公司已垫付医疗费10000元。肇事车辆皖p×××××号轿车在被告宣城××××公司投保有交强险及第三者责任险。第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投有不计免赔险。该起事故发生交强险和第三者责任险的保险期限内。原告父母及儿子系原告的被扶养人。原告父亲章乙出生于1938年7月13日，原告母亲熊某某出生于1941年11月21日，原告儿子章丙出生于1994年3月5日。原告有兄弟姐妹四人。根据上述事实，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告的住院伙食补助费为7740元，护理费为33880.50元，误工费为33880.50元，伤残赔偿金为88061.60元，被扶养人生活费为16225元。同时，本院根据本案实际，酌情确定原告的营养费为6000元，精神损害抚慰金为13000元。庭审中，原告还主张因其电瓶车在事故中损坏，造成损失3700元，并为此向本院提供电瓶车购置发票及证人出具的证明各一份，对此，各被告均有异议。经本院审查，本院认为，原告所举的证据，虽不能证明其所主张的事实，但电瓶车在事故中损坏则是各方不争的事实，因此，本院酌情确定原告的该项损失为1350元。综上，合计原告的损失为326306.85元。本院认为，被告徐某某在交通事故中致原告受伤，系本案的赔偿义务人。被告郎某某系肇事机动车的所有人，因其对该机动车所负有的管理职责，应与被告徐某某同负连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告宣城××××公司应在交强险内承担赔偿责任，故其也是本案的赔偿义务人。且被告宣城××××公司应在死亡伤残赔偿限额内先赔偿原告110000元（其中包括精神损害抚慰金13000元），在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，扣除该被告已经垫付的医疗费10000元，该被告还应赔偿原告112000元。因被告徐某某在交通事故中负全部责任，故原告的其余损失204306.85元，应由被告徐某某和被告郎某某连带赔偿，扣除被告徐某某已经赔偿原告的24350元，该俩被告还应赔偿原告179956.85元。因肇事轿车在被告宣城××××公司投保的第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投有不计免赔险，故依照保险合同的约定，被告宣城××××公司应向投保人郎某某理赔204306.85元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告宣城××××公司应向原告支付理赔款179956.85元，另24350元理赔款可向投保人郎某某（或被告徐某某）支付。至于被告宣城××××公司所持的其不负责赔偿原告精神损害抚慰金和鉴定费的主张，因与法无据，本院不予采纳。据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司于机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告章甲112000元。二、被告徐某某、被告郎某某连带赔偿原告章甲179956.85元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司于第三者责任保险项下支付。上述各项限于被告于判决生效后十日内履行。三、驳回原告章甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3270元（已减半收取），由原告章甲负担500元，被告徐某某、郎某某负担1720元，被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司负担1050元。限于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 俞一农二〇一〇年七月二十九日书记员 杨 晔 来源：百度搜索“”