（2010）嘉善民初字第1387号

裁判日期: 2010-07-28

公开日期: 2015-01-27

案件名称

杨某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第1387号原告：杨某。委托代理人：徐波。被告：陈某。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理，依法由代理审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某到庭后未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经济独立。由于双方均是再婚，婚后未建立起夫妻感情，2007年底分居至今。2009年夏，原被告家房屋拆迁，分得二个宅基地。其中一个宅基地75平方米，被告正在建房。另一个宅基地125平方米给被告兄弟建房，被告收入415000元，被告只给原告2万。另外每人400元租房补助也由被告拿去。现原告要求参照拆迁补贴办法给付其宅基地补偿款。原告认为婚后双方未建立起夫妻感情，并且分居达二年多，夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告给付原告宅基地补偿款68800元及租房补助费400元；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份。证明：原告诉讼主体资格。2、结婚证1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。3、证明原件1份。证明：嘉善县罗星街道城西社区居民陈某户旧房拆迁安置了两个宅基地。庭审中，根据原告的申请，本院通知住在嘉善县魏塘镇国庆村钟家浜小区杨建勤、谢志英出庭作证，二证人的证言证明原告从2007年底住在其儿子家，二证人与原告的儿子住在一个小区。本院认为，原告虽然长期居住在其儿子家，但是否与被告陈某分居，二证人并不清楚。故上述证人的证言尚不能证明原告与被告已分居二年多。庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：原告所举的证据1、2、3均具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。本院庭审后，原告向法庭提交了户籍情况查询表1份。证明原告与被告结婚后，原告的户籍已迁至被告处，是陈某户的户内人员。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系较好，后因生活琐事双方发生矛盾。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由起诉要求离婚。庭审中被告未经法庭许可中途退庭，致使本院无法调解。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，且各自年岁已高，均为老年人，虽然婚前相处时间较短，但婚后关系较好，在共同生活中能相互关心和照顾，可以说已建立了一定的夫妻感情，至于原告到被告家落户后，与被告在日常生活中相处时有些矛盾在所难免，但无原则性问题。综合本案，原、被告目前的感情未彻底破裂。因此，只要双方珍惜再婚建立起来的夫妻感情，相互关心和体贴，多加强沟通和理解，和睦相处，安度晚年，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告杨某的离婚请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　计丽明二〇一〇年七月二十八日书　记　员　　倪引芳 来源：百度“”