（2010）丽龙商初字第382号

裁判日期: 2010-07-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

张某某与周某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,周某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第382号原告：张某某。委托代理人：吴某某。被告：周某某。原告张某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告周某某在答辩期间对管辖权提出异议，本院经审查于2010年6月1日裁定驳回被告周某某对管辖权提出的异议。本案于2010年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：被告周某某与其有多年的竹胶板买卖关系，至2010年6月12日尚欠其货款49600元。当时被告出具了一份欠条承诺在2007年7月底前付清。但被告未按约定时间支付，直至2009年1月才支付了10000元。后经原告多次催讨，被告于2009年6月5日补写了欠条，承诺在2009年8月10日前付清货款。然至今被告仍未支付余款39600元。为此，原告请求依法判决责令被告支付货款39600元及自2007年6月12日至款付清日止的逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。被告周某某未作答辩。原告张某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了欠条二张，用以证明被告至2010年6月12日尚欠其货款49600元，于2009年1月支付了10000元后又于2009年6月5日补写了第二张欠条，承诺在2009年8月10日前付清货款，然至今未支付余款39600元的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告周某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉的主张的事实一致。本院认为：原告张某某与被告周某某之间因买卖形成的债权债务关系明确，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款39600元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息应自逾期之日（2009年8月11日）起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某于判决生效之日起十日内支付原告张某某货款39600元并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2009年8月11日起计付逾期利息至判决确定的履行之日；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费790元，由被告周某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于丽水市中级人民法院。审　判　长　　季红英审　判　员　　林森林人民陪审员　　扈炳祥二〇一〇年七月二十八日代书　记员　　程元红 来源：