（2010）绍诸商初字第866号

裁判日期: 2010-07-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

蒋某某与赵某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某某,赵某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第866号原告：蒋某某。委托代理人：陈某某。被告：赵某某。原告蒋某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票后，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某起诉称：被告于2008年4月20日向原告借款人民币25000元，约定借期一个月，并出具借条一份。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求被告立即归还人民币25000元及相应利息，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告支付焊接机款25000元。被告赵某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告蒋某某向本院提供欠条原件一份，证明被告赵某某向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告赵某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证这证据的真实性，故本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定：被告赵某某向原告购买焊接机一台，价款为25000元，并于2008年4月20日出具欠条一份，载明欠款的事实。2010年4月，原告诉讼来院。本院认为：原告蒋某某、被告赵某某之间买卖焊接机的民事的行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告赵某某尚欠原告人民币25000元事实清楚、证据充分，理应承担付款的民事责任。原告蒋某某变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵某某应支付原告蒋某某人民币25000元，限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费425元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长　　蔡友灿审判员　　方利江审判员　　孙永武二〇一〇年七月二十八日书记员　　王汝燕 更多数据：搜索“”来源：