（2010）阜民一终字第0805号
裁判日期: 2010-07-28
公开日期: 2018-02-28
案件名称
李萍因道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李萍,刘志福,张巧莲,安邦财产保险股份有限公司安徽分公司,张巨锋
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）阜民一终字第0805号上诉人（原审被告）：李萍，女。被上诉人（原审原告）：刘志福，男。被上诉人（原审原告）：张巧莲。两被上诉人的共同委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：赵明，该公司总经理。委托代理人：芦森，该公司职员。原审被告：张巨锋，男。上诉人李萍因道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服太和县人民法院[2010]太民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：张巨锋驾驶李萍所有的皖K940**号车辆与刘志福驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘志福、张巧莲受伤，经交警部门认定张巨锋负事故全部责任，李萍即应当对刘志福、张巧莲因伤造成的经济损失承担全部民事赔偿责任，张巨锋承担连带赔偿责任。刘志福因伤造成的经济损失为：医疗费1903元、住院伙食补助费1360元（20元/天×68天）、营养费1360元（20元/天×68天）、护理费2420.8元（35.6元/天×68天）、误工费2420.8元（35.6元/天×68天），交通费204元（3元/天×68天）、摩托车损失835元、评估费100元；张巧莲因伤造成的经济损失为：医疗费27359元、住院伙食补助费3440元（20元/天×172天）、营养费3440元（20元/天×172天）、护理费6123.2元（35.6元/天×172天）、误工费6123.2元（35.6元/天×172天）、交通费516元（3元/天×172天）、伤残赔偿金25980.8元（12990.4元/年×20年×10%）、鉴定费600元、后续治疗费4400元、评估费600元，张巧莲因残造成一定精神痛苦，精神损害抚慰金酌定6000元。上述数额合计95185.8元。鉴于肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（简称安邦财险安徽分公司）投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），应由安邦财险安徽分公司在交强险赔偿限额内赔偿刘志福医疗费1903元、护理费2420.8元、误工费2420.8元、交通费204元、摩托车损失835元、评估费100元；赔偿张巧莲医疗费8097元（10000元-1903元）、护理费6123.2元、误工费6123.2元、交通费516元、伤残赔偿金25980.8元、鉴定费600元、精神损害抚慰金6000元，合计61323.8元。下余33862元（95185.8元-61323.8元）由李萍、张巨锋负担，李萍已支付的6759元应予扣除。判决：一、安邦财险安徽分公司赔偿刘志福、张巧莲61323.8元；二、李萍赔偿刘志福、张巧莲33862元（已支付的6759元应予扣除），张巨锋承担连带赔偿责任；三、驳回刘志福、张巧莲的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费2568元，由李萍负担2010元，刘志福、张巧莲负担558元。宣判后，李萍不服，以原审判决刘志福营养费、张巧莲评估费没有依据；刘志福、张巧莲的住院伙食补助费、营养费应由安邦财险安徽分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿；判决其承担诉讼费用错误为上诉理由向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明：2009年5月11日17时许，张巨锋驾驶皖K940**号车辆沿308省道由西向东行驶至165KM+780M处时，与前方同向行驶的刘志福驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成刘志福及摩托车乘坐人张巧莲受伤，两车受损的交通事故。该事故经太和县公安局交通警察大队调查，作出太公交认字[2009]183号《道路交通事故认定书》，认定张巨锋负事故的全部责任、刘志福、张巧莲无责任。事故发生当日，刘志福、张巧莲即被送至太和县人民医院住院治疗。刘志福伤情被诊断为：全身多处软组织损伤。同年7月18日出院，共开支医疗费1903元。出院医嘱：随访、注意休息。张巧莲伤情被诊断为：右股骨转子间骨折、头皮挫裂伤、头皮下血肿、全身多处软组织损伤。同年5月12日，行右股骨切开复位内固定术。同年10月30日，张巧莲出院，共开支医疗费27359元。当日，太和县第五人民医院对张巧莲伤残等级作出太五司[2009]临鉴字第166号鉴定意见，结论为：张巧莲因车祸致右股骨转子骨折构成十级伤残。张巧莲开支鉴定费600元。2010年2月1日，刘志福、张巧莲向原审法院提起诉讼，请求判令李萍、张巨锋、安邦财险安徽分公司赔偿各项经济损失及精神损害抚慰金合计113383.8元。同年3月23日，太和县第五人民医院对张巧莲误工损失日及后续治疗费作出太五司【2010】临鉴字第50号鉴定意见，结论为：张巧莲误工损失日为180-270天，后续治疗费约4300元-4400元。张巧莲开支鉴定费600元。另查明：刘志福系非农业户口，张巧莲系农业户口，二人自2006年即在太和县城关镇关北社区李营18号租住。2010年1月20日，太和县价格认证中心评估刘志福摩托车损失为835元。刘志福开支评估费100元。再查明：皖K940**号车辆属李萍所有，该车于2009年2月2日在安邦财险安徽分公司投保交强险，保险期限一年。交强险赔偿限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：张巨锋驾驶李萍所有的皖K940**号车辆与刘志福驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘志福、张巧莲受伤，经交警部门认定张巨锋负事故全部责任，张巨锋未表示异议，李萍即应当对刘志福、张巧莲因伤造成的经济损失承担全部民事赔偿责任，张巨锋承担连带赔偿责任。鉴于皖K940**号车辆在安邦财险安徽分公司投保有交强险，安邦财险安徽分公司应根据法律法规、保险条款在赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分由李萍、张巨锋赔偿。李萍上诉称：原审判决刘志福营养费、张巧莲评估费没有依据，本院认为：经审查，张巧莲因鉴定伤残等级、误工期限及后续治疗费共开支鉴定费1200元，原审将其中一次的鉴定费用600元误写为评估费600元，本院应予纠正。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。刘志福未构成伤残，医疗机构亦未建议其加强营养，故原审判决刘志福营养费1360元不当。李萍此上诉理由成立，本院应予支持。李萍另上诉称：刘志福、张巧莲的住院伙食补助费、营养费应由安邦财险安徽分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条规定，交强险赔偿系按照赔偿限额和项目分项赔偿，住院伙食补助费、营养费均属于医疗费用赔偿限额内项目，李萍要求在死亡伤残赔偿限额内赔偿没有法律依据，本院不予支持。李萍还上诉称：原审判决其承担诉讼费用错误，本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，保险人对因交通事故产生的诉讼费用不予赔偿。而李萍作为赔偿义务人，原审判决其承担诉讼费用并无不当。李萍此上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，刘志福因伤造成的经济损失为：医疗费1903元、住院伙食补助费1360元、护理费2420.8元、误工费、交通费204元、摩托车损失835元、评估费100元；张巧莲因伤造成的经济损失和精神损害抚慰金为：医疗费27359元、住院伙食补助费3440元、营养费3440元、护理费6123.2元、误工费、交通费516元、伤残赔偿金25980.8元、鉴定费1200元、后续治疗费4400元，精神损害抚慰金酌定6000元。上述数额合计93825.8元，由安邦财险安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿51323.8元，余款32502元（93825.8元-10000元-51323.8元）由李萍赔偿，张巨锋承担连带赔偿责任。李萍已支付张巧莲的6759元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持太和县人民法院[2010]太民一初字第408号民事判决第一、三项，即：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿刘志福、张巧莲61323.8元；驳回刘志福、张巧莲的其他诉讼请求；及“上述一、二项于判决生效之日起10日内履行完毕”部分。二、变更太和县人民法院[2010]太民一初字第408号民事判决第二项为：李萍赔偿刘志福、张巧莲32502元（已支付的6759元应予扣除），张巨锋承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费105元，由李萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 久 继代理审判员 郝 华 平代理审判员 贾 继 华二〇一〇年七月二十八日书 记 员 刘媛（代） 来自