（2010）漯立民终字第45号

裁判日期: 2010-07-28

公开日期: 2015-06-14

案件名称

上诉人李小克因与王建军离婚纠纷管辖权异议一案民事裁定书

法院

河南省漯河市中级人民法院

所属地区

河南省漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李小克,王建军

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百八十八条

全文

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第45号上诉人（原审被告）：李小克，女，汉族，1985年6月生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族，1978年5月生，住漯河市召陵区。委托代理人：崔永超，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。上诉人李小克因与王建军离婚纠纷管辖权异议一案，不服漯河市召陵区人民法院（2010）召民二初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李小克上诉称，上诉人户籍所在地为河南省叶县田庄乡金岗李村三组，根据《民诉法》第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人虽然在2007年6月在漯河市双汇集团工作，但上诉人的老家在叶县，上诉人不断回老家居住，并不是一直在此居住。金盆赵村村民委员会提供的证明，完全不属实，因为我们这个小区不属于金盆赵村管辖，上诉人并未在召陵区连续居住满一年，不能认定为经常居住地等。请求撤销原裁定，将本案移送叶县人民法院管辖。王建军答辩称，湘江路湘江花园小区属于金盆村委会开发的房子，位于市区湘江路东段路北，李小克于2007年份开始在双汇集团工作，双汇集团的工作纪律也是较为严格的，不可能像李小克所说的经常回娘家居住，李小克与答辩人办理完结婚登记后，2008年10月份起便一直居住在湘江花园，现在召陵区天桥街办事处漓江路社区居委会的证明，也证明了李小克属于湘江花园小区的常住居民，属经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定：“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，湘江路湘江花园小区2号楼4单元6楼西户应为李小克的经常居住地，其位于召陵区境内，召陵区人民法院对此案当然具有管辖权等。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，综合本案情况，结合2010年5月6日双汇集团出具的证明和2010年7月22日漯河市召陵区天桥街办事处漓江路社区居委会的证明，可认定上诉人李小克的经常居住地在召陵区辖区。漯河市召陵区人民法院作为被告经常居住地人民法院，对本案有管辖权，上诉人上诉人理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　强审判员　左　昊审判员　权青发二〇一〇年七月二十八日书记员　王　乐