（2010）湖吴织民初字第61号

裁判日期: 2010-07-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

卞某与甄某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卞某,甄某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴织民初字第61号原告：卞某。委托代理人：郑某某。被告：甄某甲。原告卞某与被告甄某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告甄某甲下落不明，无法采用直接、邮寄等方式送达法律文书，同年3月24日，本案由审判员陆学欣、代理审判员张燕、朱河组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告甄某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并再次向原告卞某送达了告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卞某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼；被告甄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告卞某起诉称：原、被告经人介绍相识，并于1990年3月11日在原太湖乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子甄某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。被告从结婚开始就只顾自己，不顾家庭，从不顾及儿子的抚养和教育。之后，被告在砂洗厂上班，但其所有工资从来不补贴家用，有时还向原告要钱，原告说没有，被告就动手殴打原告。2006年下半年，原告带着儿子外出打工，双方分居生活至今，互不过问，互不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告卞某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：（1）证据1、结婚证一份，欲证明原、被告于1990年3月11日在原湖州市太湖乡人民政府登记结婚系合法夫妻关系的事实；（2）证据2、身份证复印件两份、人口信息一份，欲证明原、被告及婚生儿子甄某乙的身份情况。被告甄某甲未作答辩，也未向本院举证。对原告卞某提供的上述证据，因被告甄某甲未到庭无法质证，对原告提交的证据经本院审核，认为具有真实性、合法性和关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年3月11日在原湖州市太湖乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子甄某乙。婚初，夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方时常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，有结婚证、身份证复印件、人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍后相识、恋爱、结婚，婚姻基础、婚后夫妻感情较好，后因双方未能正确处理家庭琐事，相互沟通、交流不够，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情虽产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。原告提出与被告离婚之请求，因无法定情节，原告也未能提供能证明夫妻关系彻底破裂的证据和事实，故本院对原告要求与被告离婚之诉请，不予支持。为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告卞某与被告甄某甲离婚之诉讼请求，不予准许。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审　判　长　　陆学欣代理审判员　　张　燕代理审判员　　朱　河二〇一〇年七月二十八日书　记　员　　吴　易 更多数据：搜索“”来源：