（2010）台仙民初字第694号

裁判日期: 2010-07-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐某某、徐某某与被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁为分家析产与赵甲、赵乙等一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,徐某某与被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁为分家析产,赵甲,赵乙,赵丙,赵丁

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十五条

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙民初字第694号原告：徐某某。委托代理人：王某某。被告：赵甲。被告：赵乙。被告：赵丙。被告：赵丁。委托代理人：潘某某。原告徐某某与被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁为分家析产纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人王某某和被告赵甲、赵乙、赵丙，被告赵丁及其委托代理人潘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：原告徐某某与被告赵甲系夫妻。被告赵乙、赵丙、赵丁系原告徐某某与被告赵甲的儿子。1992年3月11日，被告赵甲欺瞒原告徐某某，与被告赵乙、赵丙、赵丁签订《分家书》，将原告徐某某与被告赵甲的夫妻共同财产进行分割。此后原告徐某某一直不知情，近来村里进行新农村改造需拆迁旧房才得知。请求判令四被告于1992年3月11日签订的《分家书》无效。被告赵甲答辩称：被告赵甲家某没有分过家，分家书是被告赵丁办事要用，写好后叫被告赵甲按指印的。被告赵乙、赵丙当时不愿按指印，是被告赵甲要他们按的。1992年3月11日签订的分家书无效。被告赵乙答辩称：被告赵乙不识字，没有看分家书内容，是被告赵甲讲被告赵丁有用途，要被告赵乙按指印才按的。如果知道是分家书就不会按指印了。1992年3月11日签订的分家书无效。被告赵丙答辩称：被告赵丙不识字，不知道分家书的内容，当时不愿意按指印，是在被告赵甲要求下，吵了几次之后才按的。1992年3月11日签订的分家书无效。被告赵丁答辩称：原、被告家某分过家，分家时原、被告都在场，还有姑妈的儿子张水龙也在场的。当时家里有4间屋基，已经给了被告赵乙、赵丙造房了，所以家里原有的房屋分给被告赵丁。1992年3月11日的分家书是虚假的，是为审批屋基用的，真实的分家书是1992年5月13日签订的《分家书》，里面讲到1992年3月11日的分家书没有法律效力。原告徐某某起诉要求确认1992年3月11日的《分家书》无效，被告赵丁无异议。经审理查明：原告徐某某与被告赵甲系夫妻。被告赵乙、赵丙、赵丁系原告徐某某与被告赵甲的儿子。1992年3月11日，被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁签订了1份《分家书》，该《分家书》作为审批屋基的材料提交给了有关部门。被告赵丁持有另一份《分家书》，签订时间是1992年5月13日，内容与1992年3月11日签订的《分家书》不一致。上述事实，有原告提供的1992年3月11日《分家书》复印件、被告赵丁提供的1992年5月13日《分家书》以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁于1992年3月11日签订的《分家书》，各当事人均认为其内容虚假，现原告徐某某起诉要求确认该《分家书》无效，四被告无异议，本院予以支持。被告赵丁提供的1992年5月13日《分家书》，不在原告徐某某的诉讼请求范围，本案不作审查。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八之规定，判决如下：确认被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁于1992年3月11日签订的《分家书》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：900101040003235。）审　判　员　　陈红星二〇一〇年七月二十八日代理书记员　　张菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：百度搜索“”