（2010）东南商初字第223号
裁判日期: 2010-07-28
公开日期: 2015-12-28
案件名称
东阳市××信用合作联社与杜某、吴某某等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
东阳市人民法院
所属地区
东阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
东阳市××信用合作联社,杜某,吴某某,赵某某
案由
借款合同纠纷
法律依据
全文
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南商初字第223号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：陈某某。被告：杜某。被告：吴某某。被告：赵某某。东阳市××信用合作联社与杜某、吴某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。东阳市××信用合作联社委托代理人陈某某、吴某某、赵某某到庭参加诉讼，杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。东阳市××信用合作联社起诉称，2009年3月6日，杜某因资金周转向东阳市××信用合作联社下属机构防军分社借款50000元，吴某某、赵某某提供连带责任担保。借款到期后，经东阳市××信用合作联社多次催讨，杜某仅归还部分利息，对其余借款本息至今分文未归还，吴某某、赵某某也未尽到保证义务。故请求法院判令杜某归还借款本金50000元及利息3252元（利息算至2010年6月30日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），吴某某、赵某某负连带清偿责任。东阳市××信用合作联社在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借据、保证函各一份，用以证明上述诉称事实。杜某未作答辩，亦未提供证据。吴某某答辩称，为杜某进行担保前询问是否有其它欠款，杜某回答说没有，吴某某说如果有其他欠款将不会为杜某担保，后吴某某得知杜某在外有其他的欠款，杜某有欺骗。在防军信用社签字时，贷款人员未向吴某某告知担保的注意事项也未给看合同。此外希望还款期能够宽延一段时间。赵某某在庭审中口头答辩称，杜某向东阳市××信用合作联社借款，其作担保人签字都是事实，希望能够延缓归还期限。吴某某、赵某某未在举证期间内向本院提交证据。经审理本院认定，杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳市××信用合作联社提供的上述证据材料，吴某某、赵某某无异议，本院认为这些证据材料符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实如下：2009年3月6日，杜某因资金周转向原告下属机构防军分社借款50000元，吴某某提供连带责任担保。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限至2010年3月5日，借款月利率为8.415‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日赵某某向东阳市××信用合作联社出具保证函一份，同意为杜某提供最高额50000元的连带保证。合同签订后，东阳市××信用合作联社依约向杜某发放了借款50000元。借款到期后，经东阳市××信用合作联社多次催讨，杜某仅支付部分利息，对其余借款本息至今分文未归还，吴某某、赵某某也未尽保证义务。截止2010年6月30日尚欠东阳市××信用合作联社贷款本金50000元及利息3252元。本院认为，东阳市××信用合作联社下属防军分社与杜某、吴某某、赵某某签订的保证借款合同、保证函，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。杜某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。吴某某、赵某某为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故东阳市××信用合作联社的诉请，理由成立，本院予以支持。吴某某主张杜某对其有欺骗及信用社未告知担保注意事项的辩称，未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予采纳。杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、杜某于判决生效后十日内归还东阳市××信用合作联社借款本金50000元并支付利息3252元（利息已算至2010年6月30日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。二、吴某某、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取565.5元，由杜某负担，吴某某、赵某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 周力钢二〇一〇年七月二十八日代书 记员 周惠惠 来自