（2010）东南商初字第226号

裁判日期: 2010-07-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

东阳市××信用合作联社与陈甲、陈某等合同纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

东阳市××信用合作联社,陈甲,陈某,徐某某

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南商初字第226号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：陈乙。被告：陈甲。被告：陈某。被告：徐某某。东阳市××信用合作联社与陈甲、陈某、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员胡伟东适用简易程序，于2010年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。东阳市××信用合作联社委托代理人陈乙到庭参加诉讼，陈甲、陈某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。东阳市××信用合作联社起诉称，2007年9月26日，陈甲向东阳市××信用合作联社下属千祥信用社马宅分社申请借款29000元，陈某、徐某某提供担保。同日，各方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007年9月26日至2008年9月10日，借款月利率为10.935‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，东阳市××信用合作联社下属千祥信用社马宅分社依约向陈甲发放了借款29000元。借款届期至今，经东阳市××信用合作联社多次催讨，陈甲分文未还，陈某、徐某某也未尽保证义务。故请求法院判令陈甲归还借款本金29000元并按约定支付利息，陈某、徐某某负连带清偿责任。东阳市××信用合作联社在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。陈甲、陈某、徐某某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，陈甲、陈某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳市××信用合作联社提供的上述证据材料，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的本案事实如下：陈甲于2007年9月26日向东阳市××信用合作联社下属千祥信用社马宅分社申请借款29000元，由陈某、徐某某提供担保。当日，各方签订保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2007年9月26日至2008年9月10日，借款月利率为10.935‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，东阳市××信用合作联社下属千祥信用社马宅分社依约向陈甲发放了借款29000元。借款届期至今，经东阳市××信用合作联社多次催讨，陈甲分文未还，陈某、徐某某也未尽保证义务。另经核算，上述借款截止2010年6月30日尚欠利息为14124元。本院认为，东阳市××信用合作联社下属千祥信用社马宅分社与陈甲、陈某、徐某某签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。陈甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。陈某、徐某某为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故东阳市××信用合作联社的诉请，理由成立，本院予以支持。陈甲、陈某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、陈甲应于判决生效后十日内归还东阳市××信用合作联社借款本金29000元并支付利息14124元（利息已算至2010年6月30日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。二、陈某、徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由陈甲负担，陈某、徐某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　胡伟东二〇一〇年七月二十八日代书　记员　　周惠惠 微信公众号“”