（2010）范民初字第00206号
裁判日期: 2010-07-28
公开日期: 2015-06-03
案件名称
原告陈焕亭与被告张雷离婚纠纷一案一审民事判决书 (2)
法院
范县人民法院
所属地区
范县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈焕亭,张雷
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2010）范民初字第00206号原告陈焕亭，女，23岁。委托代理人丁福华，男，1972年07月13日出生，汉族，干部。（系陈焕亭的舅父），特别授权。被告张雷，男，26岁。委托代理人韩修德，范县148法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈焕亭与被告张雷离婚纠纷一案，本院于2010年03月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年03月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，并于2010年04月27日公开开庭进行了审理，原告陈焕亭及委托代理人丁福华，被告张雷及委托代理人韩修德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍2007年认识，于2008年03月04日办理了结婚手续并同居生活。由于原被告婚前来往较少，互不了解，没有感情基础，草率结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告时常与原告生气吵架，双方难以相处生活，夫妻感情无法建立。2009年02月18日儿子张X出生后，没有缓和家庭矛盾，被告不但没有改好，反而变本加厉。生活中被告对原告及孩子不管不问，不尽做丈夫及父亲的义务。2009年03月份孩子刚满月，原被告再次生气吵架，原告带孩子回娘家居住，分居至今。被告外出打工，工资收入由被告掌管，被告也不向家邮生活费，原告无力维持孩子与家庭的正常生活，期间儿子张X生病住院治疗，花费医疗费26000元，生活费8000元，共计34000元，是原告向其姐姐、姐夫借的，属共同债务，应由原被告共同分担。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，要求离婚，婚生子张X由原告抚养，被告支付抚养费20329.60元，分担夫妻共同债务，返还婚前财产，诉讼费由被告负担。被告辩称：原被告经人介绍2007年底认识，于2008年03月04日办理了结婚手续并同居生活。2009年02月18日生育儿子张X，现年一岁，现随答辩人生活。婚后原被告夫妻关系和睦，在婚前的基础上健康发展，并且孩子的出生给家庭增添了无限的乐趣。原被告的夫妻关系更为融洽，夫妻感情更加稳定。家庭生气吵架是生活当中难免的，不是向原告所述经常生气吵架。被告与原告夫妻关系和睦，具有一定的感情基础，为了孩子被告不同意离婚，请法院多做调解和好工作。根据原告的诉称，被告的辩称本庭归纳争议的焦点如下，1、原被告的夫妻关系是否确已破裂，如破裂婚生子应有谁抚养，抚养费如何支付；2、夫妻存续期间是否有共同存款、共同债务，如何分担；3、原告婚前个人财产有哪些，是否返还。原告举证如下，婚姻登记证明，证明原被告是合法夫妻。被告质证意见，无异议。被告举证如下，1、结婚证，证明原被告是合法夫妻。原告质证意见，无异议。2、龙王庄东大街平安车行专用收据，证明被告婚前所购小灵童电动车一部，现在原告处。原告质证意见，有异议。被告提供的收据不是国家正式发票，并且没盖公章。即使有电动车也证明不了电动车在原告处。3、机动车销售发票，证明被告购买豪爵125—7摩托车一辆。原告质证意见，无异议。4、被告购买奶粉所花费用。原告质证意见，被告提供的购买奶粉证明四张，属证言，证言证人不出庭接受质询，不能作为证据使用。原告不否认被告给送过奶粉，就是全部送的奶粉是四次，但孩子已近2岁，这些奶粉远远不够孩子使用，只证明被告没有尽到做父亲的义务。5、长安汽车购车发票及转户情况，是被告婚前购买的，现在原告处，原告拒不让开。原告质证意见，该车是被告肇事车辆，被告出事后将车停放在原告处，原告并不知情，原告多次通知被告将车提走，被告拒不提走，原告将该车交有关部门处理。6、婚前花费清单、龙王庄乡徐胡同村委会、范县龙王庄乡社会事务所证明，证明与原告结婚时，原告索要彩礼造成被告家庭困难，应当返还。原告质证意见，花费清单属证人证言，证人不到庭接受质询，不能作为证据使用。乡村证明为复印件，不能作为证据使用。7、在原告外出后找原告所花费用，全部是借的钱。原告质证意见，该证据明显系伪造，四份借条打在一张纸上，并且是四人的，只为了找原告花了100000元，虽然不符合情理又也不符合常规，属一诈骗行为。证据的分析与认定，原被告提供的第一份证据均是结婚证明，其证明目的均证明原被告是合法夫妻，确定为有效证据。被告证据2、3是购买电动车、摩托车的证明，原告对证明认可，但不能证明东西在原告处。本院对2、3份证据予以确认。被告证据4是被告买了四次奶粉的证明，该证明属证人证言形式，原告又不认可，该证据不予确认。被告证据5是购车手续及转户手续，能证明被告的车辆在原告处，确定为有效证据。被告证据6是婚前花费清单，属证人证言，证人未到庭接受质询，不能作为证据使用。龙王庄乡徐胡同村委会、范县龙王庄乡社会事务所证明是复印件，根据证据规则规定，不能作为证据使用，故该证据不予确认。被告证据7是被告提供的借条，该借条是四份在同一张纸上书写，数额100000元，借条是给债权人书写的，根据常规不会在债务人处，故该借条本院不予采信。经审理查明：原被告经人介绍2007年底认识，于2008年03月04日办理了结婚手续并同居生活。2009年02月18日生育儿子张X。2009年03月20日原被告因家庭琐事生气，原告带儿子回娘家居住，分居至今。原告陈焕亭于2010年03月17日诉讼来院，要求与被告离婚。被告张雷坚决不同意离婚。本院认为：原被告依法登记结婚，属有效婚姻，婚姻关系受法律保护。原被告结婚后夫妻关系尚可，并生育儿子X，原告诉请与被告离婚，主张夫妻感情已彻底破裂，无证据予以证实，本院认定原被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。既然婚姻没有解除，不存在孩子抚养，财产分割问题，驳回原告的其他诉讼请求。被告辩称不与原告离婚的请求，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈焕亭要求与被告张雷离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈焕亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 张庆合审判员 侯胜才审判员 张福景二〇一〇年七月二十八日书记员 顾广忠---- 关注微信公众号“”