（2010）绍嵊民初字第1094号
裁判日期: 2010-07-28
公开日期: 2016-07-01
案件名称
杭州××司与吴某、日照××××贸易有限公司等一审民事判决书
法院
嵊州市人民法院
所属地区
嵊州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杭州××司,吴某,日照××××贸易有限公司,中国人民财产保险股份有限公司××司
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2007年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第1094号原告：杭州××司（组织机构代码：××），地浙江省××区××室。法定代表人：姜某某。委托代理人（特别授权代理）：任某某。被告：吴某。被告：日照××××贸易有限公司（组织机构代码：613806576），住所地山东省日照市××路海滨××号。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机构代码：706056225），住所地山东省××××号。原告杭州××司（以下简称运输××）与被告吴某、日照××××贸易有限公司（以下简称贸易××）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理，依法由审判员沈祝军适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告运输××的委托代理人任某某到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输××起诉称，2009年3月11日，吕某某驾驶原告运输××所有的浙a×××××号东风牌轻型厢式货车，从金华市驶往嵊州市浙东农副产品批发市场，途经嵊义线6km＋400m嵊州市鹿山街道坂头路口地方时，与同方向因前车辆倒车而停着的由俞某某驾驶的皖s×××××号货车相撞，使皖s×××××号货车向前与倒车的由被告吴某驾驶的被告贸易××所有的鲁l×××××号重型半挂车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经责任认定，吕某某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆修理费11719元、施救费1820元、检测费200元、车辆定损费450元，合计人民币14189元。现请求法院依法判令：1、被告吴某与被告贸易××赔偿原告因本次交通事故所受的各项损失计人民币6875.60元；2、被告保险××在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某未作答辩。被告贸易××的书面答辩称，被告贸易××既非鲁l×××××号车辆的实际车主，也未对原告实施任何侵权行为，故不应当承担赔偿责任。另原告诉请数额明显过高，请法院依法核实。被告保险××未作答辩。原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供的证据如下：证据1、交通事故责任认定书，以证明本次交通事故的发生经过及责任认定情况。证据2、机动车交通事故责任某制保险单副本1份，以证明鲁l×××××号车辆在被告保险××处投保交强险的情况。证据3、交通事故车、物定损评估鉴定结论书及清单各1份，修理费发票2份、定损费发票1份、施救费发票1份、检测费发票1份，以证明原告车辆的损失情况。上述证据副本，本院在送达起诉状副本时已一并送给三位被告，三位被告在收到后既未提出口头或书面的答辩意见，也未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。被告贸易××向本庭提交的证据有：证据4、委托挂牌协议复印件一份，以证明被告贸易××仅是鲁l×××××号车辆的登记车主，实际车主为石某某的情况。经质证，原告运输××认为，该协议系复印件，其不予质证。本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1-3，本院予以认定，确认车辆修理费为11719元，车辆施救费为1820元，车辆检测费为200元，车辆定损费为450元。对被告贸易××提供的证据4，因系复印件，原告不予质证，故其真实性现无法认定，不予采信为有效证据。根据原、被告双方的陈述及本院的认证意见，本院对本案事实作如下认定：2009年3月11日，吕某某驾驶原告运输××所有的浙a×××××号东风牌轻型厢式货车，从金华市驶往嵊州市浙东农副产品批发市场。11时50分许，途经嵊义线6km＋400m嵊州市鹿山街道坂头路口地方时，与同方向因前车辆倒车而停着的由俞某某驾驶的皖s×××××号江淮牌重型普通货车尾部相撞，使皖s×××××号货车向前与倒车的由被告吴某驾驶被告贸易××所有的鲁l×××××号通亚达牌重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏和吕某某等人受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定，吕某某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。经嵊州市价格认证中心评估，浙a×××××号东风牌轻型厢式货车的定损评估总金额为11719元。本次事故给原告造成的损失有：车辆修理费11719元、施救费1820元、检测费200元、车辆定损费450元，合计人民币14189元。另查明，鲁l×××××号车辆在被告保险××处投保了交强险，保险期间为自2008年3月31日起至2009年3月30日止。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由被告保险××在交强险限额范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险限额部分的损失，应根据双方当事人在交通事故中所承担的过错程度分担。本次交通事故中，吕某某负事故主要责任，吴某负事故次要责任，故对超过交强险部分的损失，本院认定原告负担70%的责任，被告吴某承担30%的责任为宜。被告贸易××作为肇事鲁l×××××号车辆的车主，应对被告吴某的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿杭州××司施救费、修理费等共计2000元；二、吴某和日照××××贸易有限公司连带赔偿杭州××司施救费、修理费、检测费、定损费等共计3656.70元；三、驳回杭州××司的其余诉讼请求。以上款均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告万宏运输有限公司负担10元，被告吴某、日照××××贸易有限公司负担15元（被告负担部分由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不缴按自动撤回上诉处理］。审判员 沈祝军二〇一〇年七月二十八日书记员 吕炉君 百度搜索“”