（2010）深宝法民二初字第1333号
裁判日期: 2010-07-28
公开日期: 2014-12-02
案件名称
深圳市Ｘ太兴实业有限公司与深圳市Ｘ阳精密塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
深圳市Ｘ太兴实业有限公司,深圳市Ｘ阳精密塑胶制品有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条
全文
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民二初字第1333号原告：深圳市X太兴实业有限公司。法定代表人：徐某，该公司总经理。诉讼代理人：王云某。被告：深圳市X阳精密塑胶制品有限公司。法定代表人：胡贤某，该公司总经理。诉讼代理人：付成某，广东X浩律师事务所律师。上述原告诉被告购销合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王云某、被告诉讼代理人付成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2009年9月至2009年11月期间进行交易，双方约定由原告向被告出售物料，被告向原告支付货款，同时双方还约定付款方式为月结30天。被告在2009年9月至11月的交易期间内通过传真方式向原告发出采购单或销售合同，原告向被告履行了交货义务，但是被告却未按合同约定支付原告货款，原告多次催要，均被无理拒绝，被告已构成单方面违约。至今，被告仍拖欠原告货款共计人民币191500元未付，根据双方签订的销售合同第六条第3款之规定：需方应按此合同约定期限准时足额向供方支付货款，如逾期付款，从逾期之日起，需方应承担每日按总货款的千分之三支付违约金给供方，直至逾期货款和违约金金额付清为止。（1）2009年9月交付的货款金额为154000元，已支付6500元，尚有147500元未支付，月结日为9月30日，付款方式为月结30天，逾期日为11月1日，暂计至起诉之日（2010年4月27日），被告共拖欠货款178天，违约金为147500元×178天×3‰=78756元；（2）2009年11月交付的货款金额为44000元，全部未支付，月结日为11月30日，付款方式为月结30天，逾期日为2010年1月1日，暂计至起诉之日（2010年4月27日），被告共拖欠货款147天，违约金为44000元×147天×3‰=19404元，暂计至原告起诉之日，按合同约定共产生违约金98160元，但是，原告本着诚实信用、合作互利原则只要求被告支付违约金人民币38300元，即尚未支付货款的20%。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币191500元；2、被告支付原告违约金人民币38300元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原、被告之间存在购销合同，但原告一直没有给被告送过货，收货章并不是被告公司的公章，收货人员也不是被告公司的人员，对帐单上签名的人员也不是被告公司的员工，而且对帐单上也没有被告公司的财务印章，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告素有业务往来，2009年9月10日至2009年10月30日被告陆续向原告采购货物总价值198000元，被告已支付6500元货款，尚欠191500元货款未付。因原告追讨货款未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及销售合同、采购订单、对账单、送货单为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的购销合同关系是出于双方的真实意思表示，不违反我国现行法律规定，因此，该购销合同关系受法律保护。关于原告诉请的判决被告支付货款人民币191500元及违约金人民币38300元的诉讼请求，原告提供了《销售合同》、《采购订单》、《送货单》、《对帐单》用以证实被告拖欠货款的事实。被告辩称原、被告之间有购销合同存在，但原告一直没有给被告送过货，收货章并不是被告公司的章，收货人员也不是被告公司的人员，对帐单上签名的人员也不是被告公司的员工，而且对帐单上也没有被告公司的财务印章。经本庭核实，原告提供的《送货单》上载明的客户名称、指送地址、所送货物规格、重量与《采购订单》、《销售合同》能够相互印证，原告提供的《采购订单》、《对帐单》上的货物规格、重量以及传真时留下的传真号码等与《销售合同》能够相互印证，由于原告上述证据能够相互印证，内容客观真实，形式合法，因此，对原告提供的上述证据本院予以采纳，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告深圳市X阳精密塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市X太兴实业有限公司货款人民币191500元及违约金人民币38300元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈庆涵二〇一〇年七月二十八日书记员 黄 蕾书记员 鲍 伟声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 关注微信公众号“”