（2010）浙嘉商仲撤字第11号

裁判日期: 2010-07-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

怀远县××物资贸易有限公司、嘉兴市××集团有限公司等申请撤销仲裁裁决民事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

怀远县××物资贸易有限公司,嘉兴市××集团有限公司

案由

申请撤销仲裁裁决

法律依据

《中华人民共和国仲裁法》：第四十三条第一款

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民事裁定书（2010）浙嘉商仲撤字第11号申请人：怀远县××物资贸易有限公司。住所地：安徽省怀远县××供电局院内××楼××楼。法定代表人：王甲。委托代理人：王乙。被申请人：嘉兴市××集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市××路××号。法定代表人：叶某某。委托代理人：陈某某。申请人怀远县××物资贸易有限公司（以下简称鑫悦××）为与被申请人嘉兴市××集团有限公司（以下简称寻根××）申请撤销仲裁裁决一案，于2010年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，询问了当事人。鑫悦××的委托代理人王乙、寻根××的委托代理人陈某某参加诉讼。本案现已审理终结。鑫悦××诉称，2006年10月，其与寻根集团签订一份煤炭购销合同，履行期为一年，从2006年10月17日至2007年10月16日。合同约定：“争议协商不成由诉讼方所在地仲裁委员会仲裁（当事人双方未在本合同中约定仲裁，当事人又不达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”。该协议没有约定仲裁机构，没有约定仲裁条款，双方事后也未达成书面协议，故仲裁协议应属无效。另外，2007年2月11日，双方对上述协议进行了变更，重新签订了合作经营煤炭协议书，该份协议也没有约定仲裁条款。因此，嘉兴市仲裁委员会（以下简称嘉兴仲裁委）对本案没有管辖权。其没有给申请人送达开庭的相关法律文书，告知申请人出庭行使合法权益，程序违法。且无视双方已将原购销关系变更为合作关系，寻根××仲裁已过时效等事实，枉法裁判。请求法院撤销嘉兴仲裁委作出的（2009）嘉仲字第57号仲裁裁决。寻根××辩称，双方选择了仲裁，嘉兴地区只有一个仲裁机构，因此仲裁条款有效。鑫悦××没有证据证实仲裁庭没有送达相关的开庭材料，其按时参加了庭审，也没有证据证实仲裁庭枉法裁判，请求驳回鑫悦××的请求。为证明其诉称事实，鑫悦××出示了法人营业执照、其与寻根××签订的煤炭购销合同、合作经营煤炭协议书及嘉兴仲裁委员会的确认书、书面通知、裁决书等，证实仲裁机关无管辖权，裁决程序违法，内容违法。寻根××对上述证据材料的真实性均无异议。提出：双方约定了仲裁机构，合作经营合同与购销合同无关联性，不能认定双方合作后就不再履行购销合同。本院对上述证据材料审查后认为，双方当事人对其真实性均无异议，可予确认。针对鑫悦××提出的嘉兴仲裁委未向其送达法律文书，程序违法等问题，本院依职权查阅了嘉兴仲裁委（2009）嘉仲字第57号案件的庭审笔录、鑫悦××庭后2009年11月25日提出的异议书、寻根××按照仲裁委要求提供的企业名称变更登记情况及（2009）嘉南商初字第72号民事判决等。经审理，本院查明：2006年9月嘉兴市寻根集团有限责任某司更名为嘉兴市××集团有限公司。同年10月，寻根××向鑫悦××采购煤炭，双方签订煤炭购销合同一份，约定：履行期为一年，从2006年10月17日至2007年10月16日。供货总量为12万吨，月供1万吨。发生争议后由诉讼方所在地仲裁委员会仲裁（当事人双方未在本合同中约定仲裁机构，当事人又不达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。在该份合同上，需方载明为浙江嘉兴寻根集团有限公某。加盖的是嘉兴市寻根集团有限责任某司合同专用章。此后寻根××按照合同约定支付了定金12万元。但鑫悦××未按时供煤。2007年2月21日，双方又签订合作经营煤炭协议书一份，约定鑫悦××、寻根××各提供1500吨、2500吨煤炭作为合作经营的起动资金，专款专用，鑫悦××负责进货、寻根××负责销售，利润六四分成等。2008年12月，鑫悦××向本市南湖区人民法院起诉，称其2006年2月出售给寻根××煤炭，寻根××未付款，请求法院判令寻根××支付货款37万余元。法院支持了鑫悦××的诉讼请求。在该案［（2009）嘉南商初字第72号］中，鑫悦××确认嘉兴市××集团有限公司即原嘉兴市寻根集团有限责任某司。2009年6月2日，寻根××根据本案所涉购销合同向嘉兴仲裁委申请仲裁。鑫悦××在第一次开庭前向仲裁委提出仲裁条款的效力。仲裁委书面确认有权管辖并通知了鑫悦××。第一次庭审中，鑫悦××提出寻根××不是寻根集团有限责任某司，主体不合格。寻根××辩称公某名称已变更，签订合同时使用的是原来的公章。仲裁委要求寻根××庭后五日内提供更名证明。后寻根××提供了工商变更登记及（2009）嘉南商初字第72号民事判决，证实鑫悦××清楚寻根××的名称变更情况。鑫悦××认为对方没有在举证期内举证，书面致函仲裁委，表示不同意对该材料进行质证，同时请求撤销质证开庭程序。仲裁委遂于2010年1月12日裁决鑫悦××双倍返还寻根××定金24万元。2010年7月7日，鑫悦××向本院起诉，申请撤销仲裁裁决。本院认为，鑫悦××与寻根××在购销合同中约定了履行合同过程中发生的纠纷交仲裁机构解决，有请求仲裁的表示，且事后争议的违约赔偿也属于可仲裁的事项。虽然，双方就仲裁机构约定的较为概括，既约定由诉讼方所在地仲裁委员会仲裁，也约定没有约定仲裁机构的，可向人民法院起诉。但综合上下文义及诉讼方所在地仅有一家仲裁机构的实际情况，应该认为仲裁机构可以选定，协议具备了仲裁协议的全部内容，嘉兴仲裁委有权仲裁。关于仲裁程序，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。因此，仲裁庭基于鑫悦××对寻根××的主体资格提出异议，要求寻根××庭后五日内向仲裁委提供更名证明，并再次组织双方质证，符合法定程序。鑫悦××拒绝对上述材料进行质证，并申请撤销质证开庭程序，却在本案起诉时称仲裁委未告知其依法出庭行使合法权益，显属无理，不予采信。况且，寻根××根据（2009）嘉南商初字第72号民事判决，有理由相信鑫悦××在仲裁时清楚寻根××更名的情况。其未及时举证主观上并非恶意或有重大过失。鑫悦××还提出仲裁员明知购销争议已过诉讼时效却径行裁决，属枉法裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第七十四规定仲裁时效可参照诉讼时效。因此，寻根××请求保护民事权利的仲裁时效为2年。双方约定购销合同履行期至2007年10月16日，鑫悦××也没有提供此后双方变更此合意的证明，因此，仲裁委裁定寻根××于2009年6月申请仲裁未超过仲裁时效并无不当，鑫悦××据此主张仲裁委枉法裁决不能成立。综上，鑫悦××请求撤销嘉兴仲裁委（2009）嘉仲字第57号仲裁裁决理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回鑫悦××撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由鑫悦××负担。本裁定为终审裁定。审判长　刘　春审判员　吴　伟审判员　樊钢剑二〇一〇年七月二十八日书记员　金孝佩微信公众号“”